Конфликты на пространстве бывшей Югославии. Справка. Информационная война в косово

» Информационное противоборство в Косово

© А. Андреев, С. Давыдовыч

Об информационном противоборстве в ходе вооруженного конфликта в Косово

Одним из наиболее характерных и показательных примеров использования СМИ в интересах оказания воздействия на войска и население противника является агрессия НАТО против Югославии в 1999 году. Практика проведения информационного воздействия в ходе этого конфликта настолько разнообразна, что на протяжении последующих десятилетий будет основным источником анализа и изучения специалистов в области информационной войны (ИВ).

Освещение конфликта в Косово СМИ стран НАТО. Принципиальные направления содержания информационно-психологическою обеспечения военной акции против Югославии, а также общие планы ведения ИВ и психологические операции были согласованы и утверждены высшим руководством США и других ведущих стран НАТО еще на этапе принятия решения о начале агрессии против этого независимого государства.

Информационно-психологическая подготовка к вооруженному вмешательству НАТО в Косово началась в 1998 году. В западных СМИ было инициировано поэтапное нагнетание антисербской истерии и муссирование темы «этических чисток» в Косово. Результатом регулярной демонстрации на телеэкранах, страницах газет и журналов «сербских зверств» и «страдании албанского народа» стало то, что уже к концу 1998-го — началу 1999 года общественное мнение Запада было в основном подготовлено к силовому варианту урегулирования косовской проблемы. Опросы общественного мнения, проведенные накануне войны и странах НАТО показали, что воздушные удары по СРЮ готовы поддержать 55-70 проц. населения этих государств.

Основные цели информационного обеспечения натовской агрессии на стратегическом уровне с самого начала заключались в формировании позитивного для США и НАТО на Балканах внутреннею (в странах самого альянса) и международного общественного мнения н нейтрализации влияния России, Китая и других стран, занявших негативную позицию в отношении действий Североатлантического союза. На оперативно-тактическом уровне цели информационной кампании сводились к дестабилизации внутриполитической обстановки в СРЮ, дискредитации правительства С. Милошевича в глазах собственного народа и дезорганизации системы государственного управления, деморализации населения и личного состава югославских вооруженных сил, склонению к дезертирству и неповиновению, поощрению оппозиционных властям СРЮ организаций, политических деятелей и СМИ.

В содержании информационною обеспечения агрессии НАТО против Югославии на протяжении всей операции доминировали следующие основные направления: разъяснение «гуманных» целей военной акции, предпринятой якобы только но имя «благородных целей» спасения косовских албанцев от «геноцида» и их «безопасного возвращения к родным очагам»: убеждение мировой общественности в том, что только НАТО (а не ООН или ОБСП) может быть адептом мира и стабильности на Балканах и во всем мире, в необходимости и размещения и Косово международного военного контингента под эгидой НАТО; демонстрация «монолитного единства» стран блока и военной мощи альянса.

Между тем отдавший приказ бомбить Югославию президент США Б. Клинтон признался, что большинство американцев даже не могли отыскать Косово на карте, им не было особенно интересно, что можно и нужно делать в этом регионе. К моменту начала авиационных ударов у значительной части американскою населения был сформирован образ сербов и Югославии. В американской печати публиковалось большое количество исторических статей об этой стране, в которых сербы были представлены как агрессоры и поработители соседних народов.

Таким образом, анализ материалов западных СМИ за период подготовки операции НАТО против Югославии позволяет сделать вывод, что теле- и радиокомпании, газеты и даже сеть Интернет широко использовались для проведения беспрецедентной по своим масштабам информационной кампании. Необходимо отметить. что они отличалась также большим количеством недостоверных фактов, а порой и откровенной ложью. Главной целью являлось побудить мировое общественное мнение если не к поддержке, то, но крайней мере, к тому, чтобы оно не препятствовало вооруженному вторжению НАТО на Балканы. Основными каналами распространения подобной информации являлись такие издания. как влиятельная американская газета «Вашингтон пост», теле- и радиокомпания Си-эн-эн, английские журналы «Тайме» и «Экономист», компания Би-би-си и немецкая газета «Ди Вельт». При этом упор был сделан на проблему этнических албанцев в Косово, где обстановка действительно была далека от благополучной.

Однако, оценивая информационные сообщения по данной проблеме, можно говорить даже не о субъективности подхода, а о преднамеренной дезинформации, направленной на решение следующих задач:

Дискредитация в глазах мировой общественности военно-политического руководства СРЮ, и в частности президента С. Милошевича. С этой целью в СМИ часто распространялись сообщения с критикой в его адрес самого разного характера от обвинений в «политике шовинизма» и организации этнических чисток до неспособности управлять экономикой страны.

Создание отрицательною имиджа сербских властей и населения. Одно за другим появлялись сообщения о неоправданной жестокости правительственных войск по отношению как к военнопленным, так и к мирным албанцам. Широкую известность получил случай в селе Рачак. где, но заявлению главы миссии ОВСЕ американца С. Уокера, правительственные войска учинили кровавую расправу над албанцами. Сюда же следует отнести и так называемые «концлагеря», устроенные сербами для албанцев.

Формирование положительного образа косовских албанцев, что было довольно сложной задачей. Так, общепризнанными стали факты торговли албанской диаспорой наркотиками. Кроме того, необходимо было оставить «пространство для маневра», ведь в случае ввода миротворческою контингента НАТО нужно было контролировать обе стороны, а от албанцев можно было ожидать любых непредвиденных шагов. Таким образом, появлялись статьи и передачи, подчеркивавшие, в первую очередь, гордый и независимый характер албанцев, которые отстаивают свою независимость и, самое главное, в отличие от сербов, готовы решать вопросы путем переговоров.

Создание иллюзии легитимности требований сепаратистов. Такой эффект достигалсяся как чисто лексическими средствами, например путем многократного употребления словосочетаний типа «демократические требования албанцев» и «право на самоопределение», так и с помощью замалчивания множества фактов, имеющих определяющее значение с точки зрения международного права. В частности, ничего не говорилось о том, что все члены «Освободительной армии Косово» (OAK), с которой вели переговоры международные организации, согласно закону любого государства являлись преступниками и подлежали суду как минимум за участие в незаконных вооруженных формированиях.

Преувеличение «гуманитарной катастрофы» в Косово и обоснование вмешательства мировой общественности. Огромное количество материалов было посвящено рассказам о том, в каком бедственном положении находились этнические албанцы. При этом мало кто догадывался, что зачастую под видом «угнетаемых албанцев» в кадрах репортажей были засняты сербы.

С началом воздушных ударов интенсивность информационно-пропагандистских мероприятий, направленных против СРЮ, заметно усилилась. Выступления руководителей ведущих стран НАТО с разъяснениями и оправданиями военной акции против Югославии транслировались на всех основных языках мира и сербском через всемирные теле- и радиослужбы. Госсекретарь США М. Олбрайт по спутниковым телеканалам за период воздушной кампании дважды обращалась к населению Югославии па сербском языке.

Важнейшим инструментом информационной войны против СРЮ стала пресс-служба НАТО. В задачи этой структуры входит анализ сообщений западных, югославских и международных СМИ о ситуации на Балканах и выработке рекомендаций для руководства альянса по определению обшей стратегии в отношении освещения в этих средствах хода военных операций, подготовка информационных материалов для пресс-конференций, брифингов и пресс-релизов штаб квартиры НАТО. Четко управляя журналистским корпусом, официальные структуры альянса в то жевремя исключительно жестко реагировали на попытки некоторых репортеров довести до западною общественного мнения точку зрения югославской стороны.

По общему убеждению, отношение американского общества к проблеме Косово в первые дни войны в Югославии формировалось исключительно СМИ США, и прежде всего телевидением, возможности которого в наши дни позволяют создавать иллюзию непосредственного участия в происходящем на другом конце планеты. Характерна динамика поддержки американцами участия сухопутных войск в операции па Балканах: с 47 проц. она выросла сначала до 57, затем до 65 проц., а последний опрос установил, что 71 проц. респондентов выступал за применение наземных войск для отстранения от власти С. Милошевича и предания ею суду как военного преступника, поскольку «на Соединенных Штатах лежит ответственность за установление мира в Косово».

При проведении бомбардировок Югославии президенту Клинтону было необходимо, в первую очередь, убедить американскую нацию в том, что операция на Балканах необходима. В этих целях был проведен ряд информационно-психологических мероприятий по дискредитации военно-политического руководства Югославии, а также возможных тенденций в мире по поддержке позиции Югославии. Во время своих выступлений госсекретарь США М. Олбрайт постоянно использовала метод навешивания ярлыков. Она даже сравнила события в Косово с истреблением фашистами евреев в годы Второй мировой войны. В интервью газете «Вашингтон пост» она заявила, что глубоко убеждена: «Гитлера и других тиранов можно было остановить, если бы им было оказано сопротивление с самого начала». Именно с этой точки зрения она всегда смотрела на Югославию.

С началом бомбардировок рассказы о зверствах в Косово приняли еще более масштабный характер, несмотря на то что в СРЮ уже не осталось американских (за исключением Си-эн-эн) корреспондентов. Все жуткие истории о расстрелянных и сожженных заживо в собственных домах передавались со слов беженцев, охваченных паникой, заслуживающих безграничного сочувствия, но не обязательно доверия (что является нарушением американских журналистских стандартов, требующих информации из первых рук). Так, в сознании американцев С. Милошевич стал ассоциироваться с Гитлером. Один из известных американских журналистов уверенно заявил: «Для сербов ненависть это профессия, жалость к себе, ощущение себя жертвой - национальные свойства сербов».

Несмотря на общую антисербскую риторику в СМИ США, в целях создания «объективности» некоторых сербских представителей охотно притащили на американское телевидение. Кроме того, на одном из каналов каждый день транслировали с английским переводом выпуски последних известий из Белграда, в которых НАТО клеймили как «фашистскую организацию», а его бомбы и самолеты именовались «злодейскими». Однако югославская пропаганда нейтрализовалась ежевечерними репортажами. в которых показывали тысячи беженцев из Косово. В каждом таком репортаже можно было услышать ужасающие рассказы о перенесенных албанцами мучениях.

Одним из наиболее ярких примеров дезинформации в американских СМИ явился репортаж о «расстреле мирных албанцев в окрестностях села Рачак», снятый на любительскую камеру якобы одним из фермеров. Но никто: ни албанцы, ни эксперты - не мог объяснить, почему в овраге, где якобы сербская полиция расстреляла 45 гражданских лиц, не было обнаружено следов крови, а на одежде убитых - следов от пуль. Это явно свидетельствовало о том. что все тела привезли в овраг из других мест, а об их принадлежности к боевикам OAK свидетельствовали следы пороха на руках. Уже после боя убитых переодели в гражданскую одежду. Несмотря на экспертизу международной комиссии, признавшей фальсификацию, многие средства массовой информации по-прежнему утверждали, будто сербы «учинили бойню в селе Рачак». В течение нескольких недель тиражировались сообщения о том, что сербская полиция расстреляла всех учителей одной из школ на глазах их учеников. Затем сообщалось о том, что в районе Приштины сербы устроили концлагеря, в которых «творятся злодеяния» против албанцев. В итоге западным СМИ пришлось признать, что все это «не подтвердилось», но опровержение было подано таким образом, что его практически никто не заметил.

В то же время информация западных СМИ не была однородной по своей направленности. В некоторые западные издания нередко поступали сведения, не совпадающие с общим вектором освещения конфликта, просачивалась информация и о боевых потерях НАТО. Так, греческая газета «Атинаики» па первой странице сообщила, что тела «первых 19 убитых американцев» доставлены из Македонии в Салоники, откуда они будут переправлены в США. Сообщалось. что тела «в строжайшей тайне и под усиленной охраной доставлены через Сконье в 424-й военный госпиталь» в г. Салоники для подготовки к дальнейшей транспортировке, причем «греческие власти утверждали, что им ничего об этом не известно». «Атинаики» утверждала, что США придерживались «закона молчания», как это бывало и ранее (во Вьетнаме и Ираке), чтобы сообщить о своих потерях позднее, в более подходящий момент.

Каждый раз, когда появлялась «неудобная» информация, американские официальные лица вели себя примерно одинаково: на первом этапе происходило официальное опровержение компрометирующего факта, в дальнейшем проводилась линия но обвинению югославской стороны в подготовке провокации. Такое имело место в случаях с гражданскими объектами в Югославии: с пассажирским поездом, с конвоем беженцев, уничтоженными самолетами НАТО. Признания правомерности подобных сообщений имело место лишь в том случае, если другая сторона приводила совершенно неопровержимые доказательства. Так произошло, например, со сбитыми самолетами НАТО. Признаны были лишь те случаи, когда югославам удалось предъявить обломки с опознавательными знаками, бортовыми номерами и маркировкой агрегатов сбитых машин.

Также неоднозначно освещалась проблема беженцев. Информация подавалась в таком виде, будто албанцам нравилось, когда НАТО бомбит города и деревни косовских албанцев. По сообщениям американских телекорреспондентов, из нескольких сотен тысяч беженцев ни один (именно так сообщалось в выпусках Си-эн-эн) не высказал недовольства бомбардировками. А пресс-секретарь НАТО Дж. Шеа на одной из пресс-конференций даже заявил, что «звук бомбардировщиков косовские албанцы сравнивали с «полетом ангелов».

После начала агрессии западные радиостанции резко увеличили объемы вещания на сербском, албанском, болгарском и македонском языках. Так «Голос Америки» н «Свободная Европа» организовали круглосуточное вешание на Югославию в УКВ-диапазоне с помощью трех передатчиков, расположенных в Боснии, Македонии и Венгрии. Позднее, в мае, США также добились от Румынии согласия на размещение на ее территории передатчиков «Голоса Америки», работающих в СВ- и УКВ-диапазонах. Радиостанция «Немецкая волна» развернула вещание на СРЮ на сербском языке в УКВ- (FM-) диапазоне. В свою очередь Би-би-си, помимо вещания на Югославию с использованием сети своих передатчиков на территории Албании, предоставила свои спутниковые каналы для ретрансляции на СРЮ материалов запрещенной оппозиционной радиостанции «В-92», переправлявшихся на Запад по каналам Интернет.

Не осталась без внимания и печатная пропаганда. В Македонии при финансово-технической помощи Франции и Великобритании был налажен выпуск ежедневной газеты «Коха диторэ» для косовских албанцев тиражом 10 тыс. экземпляров. В апреле руководство государственных радиовещательных служб США («Голос Америки»), Великобритании (Би-би-си), ФРГ («Немецкая волна») и Франции («Международное радио Франции») договорились о координации своего вещания на Балканах на сербском и албанском языках и создании по периметру СРЮ единой сети СВ- и УКВ-передатчиков и ретрансляторов, работающих на частотах югославского государственною радио.

Важнейшим инструментом информационной войны против СРЮ стала пресс-служба НАТО в Брюсселе во главе с представителем Великобритании Дж. Шеа. После начала боевых действий штат пресс-службы блока, ранее состоявший всего из шести сотруднике», был резко увеличен. Под руководством специально направленного в Брюссель пресс-секретаря британского правительства А. Кемпбелла при ней был срочно сформирован так называемый «военный кабинет» - специальный координационный орган в составе 40 специалистов по связям с общественностью и СМИ (12 представителей Великобритании, восемь - США, остальные - от ФРГ, Франции и других стран блока). Задачами этой структуры были: анализ сообщений западных, югославских и международных СМИ о ситуации на Балканах; выработка рекомендаций для руководства альянса по определению общей стратегии в отношении освещения в этих средствах хода военных операций: подготовка информационных материалов для пресс-конференций, брифингов н пресс-релизов штаб-квартиры НАТО. По оценкам независимых экспертов (в частности. шведских), для деятельности пресс-службы блока были характерны такие черты, как односторонняя подача и «дозирование» информации, преднамеренное искажение фактов и шаблонное перекладывание вины за «ошибки» натовских военных на сербскую сторону или «неполные разведданные», жесткие ограничения доступа к информации для журналистов и постоянные попытки манипулирования СМИ в своих интересах.

На брифингах в брюссельской штаб-квартире НАТО война на Балканах в соответствии с практикой, отработанной еще во время войны с Ираком, представлялась в «чистой виртуальной форме»: в виде бесконечных видеозаписей поражения целей высокоточным оружием. Острые вопросы о потерях сил блока, жертвах среди мирного населения, бомбардировках иностранных посольств, «ошибках» натовских летчиков оставались, как правило, без комментариев, либо ответами на них были дежурные фразы о «неизбежности трагических случайностей в ходе военных действии». Зато трибуна пресс-службы альянса охотно предоставлялась представителям «Освободительной армии Косово», выступавшим с очередными разоблачениями «военных преступлений сербов». Практиковалась также организация специальных телемостов между пресс-центром НАТО в Брюсселе и лагерями косовских беженцев в Македонии и Албании, в ходе которых специально подготовленные и оплаченные «живые свидетели» рассказывали о с градациях албанцев и «бесчинствах» сербских сил безопасности в Косово.

В ходе Косовского конфликта администрация президента США Клинтона и НАТО постоянно приводили в средствах массовой информации заранее согласованные данные о потерях с обеих сторон. Однако при дальнейшем расследовании стало очевидно, что эти данные значительно преувеличивались. Министерство обороны США заявляло уже не о 100 тыс. албанцев, убитых сербами в ходе этнических чисток, а о 10 тыс. В косовских горах скрывалось вовсе не 600 тыс. «бездомных, голодающих албанцев, которые боялись вернуться в свои селения» или вовсе зарытых сербами в братских могилах, а гораздо меньшее количество.

Компьютерная сеть Интернет также превратилась в «поле боя», где ИВ велась в двух формах - с одной стороны, противники пытались нарушить информационную инфраструктуру друг друга, в том числе путем взлома компьютерных сетей, а с другой - обе стороны активно использовали возможности сети в пропагандистских целях для доведения до широкой аудитории своих взглядов на происходящие события.

Свидетельством напряженности, а также косвенным подтверждением эффективности сербской антинатовской пропаганды могут служить ракетно-бомбовые удары НАТО по радио- и телецентрам Югославии. Представители альянса объясняли бомбардировки телевизионных станций не стремлением лишить Югославию «права голоса» и своим страхом перед сербской пропагандой, а «случайными» попаданиями при нанесении ударов по воинским радиорелейным линиям связи. Видимо, для югославских СМИ могла остаться только одна возможность - производить вешание своих программ через Интернет. В свою очередь, собственное теле- и радиовешание на Югославию страны НАТО вели всеми доступными им средствами, в том числе с территории приграничных государств, со специальных самолетов «Коммандо Соло», через космические спутники всемирной компьютерной сети.

Страницы, посвященные событиям на Балканах, появились на многих официальных сайгах, в том числе и американских вооруженных сил. Помешенная на них информация. предназначенная как для национальных. так и зарубежных пользователей, призвана была пропагандировать официальную точку зрения и формировать благоприятное общественное мнение. Одновременно с этим предпринимались усилия но поддержке пользователями сети Интернет оппозиционных властей Югославии. В частности. американская компания «Апопугтег» организовала для косовских албанцев, сербов и всех тех, кто регулярно пишет о текущих событиях в Косово, бесплатное техническое (в том числе криптографическое) обеспечение анонимности личностей при использовании ими таких возможностей Интернета, как электронная почта, доступ к информации и участие в компьютерных (сетевых) дискуссиях. По мнению западных аналитиков, возможность передавать через эту сеть нужную информацию в условиях, когда все другие каналы были заблокированы, превратило ее и потенциально наиболее сильное оружие, способное влиять на ход войны и Косово.

Деятельность СМИ Югославии в ходе конфликта . Задолго до бомбардировок, в октябре 1998 года, в Югославии был введен новый закон о СМИ, предусматривавший уголовное наказание за оскорбление государственного строя. После этого в г. Белград были закрыты несколько негосударственных местных радиостанций.

Югославские телеканалы были подготовлены к пропаганде заранее. В первую ночь бомбардировок по телевидению показали фильм о битве на Косовом поле, а затем в течение нескольких дней круглосуточно демонстрировали фильмы о Второй мировой войне и героических титовских партизанах. Тогда же и родился один из главных штампов югославского телевидения - «преступная агрессия НАТО против независимой Югославии». Все сообщения о бомбардировках использовали этот оборот, так что в течение одного выпуска новостей фраза произносилась не меньше 20 раз, как ведущими, так и корреспондентами. В сознании югославского народа слово «преступный»» четко ассоциируется со Второй мировой войной и зверствами, которые совершили усташи (хорватские националисты, сражавшиеся на стороне фашистов) по отношению к сербским партизанам. На каналах национального телевидения шел процесс по «радикализации официального языка», начало которому положил С. Милошевич.

Следующим этапом информационной кампании в югославских СМИ стала дискредитация противника. На телевидении был показан клип, в котором Б. Клинтон, Т. Блэр и Ж. Ширак стоят в одном видеоряду с А. Гитлером. Фюрер похлопывает мальчика из «гитлерюгенд» по плечу, произнося вложенную ему в уста фразу: «Молодец, Солана, так держать!» Одновременно стал меняться телевизионный киноассортимент. Сербам стали демонстрировать американские фильмы: о войне во Вьетнаме - «Апокалипсис сегодня» (трижды за неделю) и «Охотник на оленей», о коррумпированном американском обществе - «Крестный отец», «Сеть», «Хвост виляет собакой» (триждыза пять дней).

Одной из главных особенностей деятельности зарубежных СМИ в Югославии являлась строжайшая военная цензура. Все это политическос руководство страны объясняло требованиями военного времени. Журналисту, приехавшему в Югославию, для работы нужна была аккредитация поенного пресс-центра. Любая съемка требовала специального разрешения. Официально съемки были разрешены только в трех местах Белграда, причем в течение не более 4 ч в день. Невыполнение данных инструкций каралось строго, вплоть до высылки из страны. Кроме того. журналистам рекомендовалось не снимать общие планы улиц, чтобы не показывать какие-либо здания в привязке к местности. Все материалы просматривались и если что-то не устраивало местные власти, то такие материалы не могли быть переданы в эфир.

Однако у американской телекомпании Си-эн-эн было явное преимущество перед своими коллегами. Ее репортеры знали точное время ночных налетов заранее. Камеры были включены и размещены на выгодных ракурсах непосредственно перед тем, как крылатые ракеты должны были поразить здание МВД Сербии. Именно Си-эн-эн первой сообщала со ссылкой на анонимные источники и Пентагоне, что ракет было восемь. Таким образом, благодаря ее журналистам американцы смогли убедиться, что деньги налогоплательщиков тратятся не зря и ракеты «Томагавк» стоимостью 1 млн. долларов попадали в намеченные цели. В интервью Си-эн-эн президент США Клинтон заявил, что о новых ударах просили албанские беженцы, он также подчеркнул, что здания МВД Югославии и Сербии являлись теми центрами, где планировались все операции против косовских албанцев.

Многие югославские СМИ активно стали использовать возможности Интернета: для трансляции своих материалов в условиях, когда большинство ретрансляторов были разрушены авиацией альянса. Так, криптографическим обеспечением н сети Интернет пользовалась к негосударственная радиостанция Белграда «В-92», которая и течение двух лет передавала информацию через сеть с использованием «тоннельного» шифрования (оно обеспечивает невидимость канала связи со стороны) из Белграда через Амстердам электронной почтой во все концы света, а также в Лондон на Би-би-си, откуда через спутник велась передача на 35 независимых радиостанций Югославии. С началом натовских бомбардировок передатчики этой радиостанции были закрыты югославским правительством, но «В-92» продолжала транслировать свои программы через Интернет вплоть до 2 апреля 2000 года, пока официальные власти не закрыли как саму радиостанцию, так и «Открытую сеть».

Противостояние сербов и косовских албанцев во всемирной компьютерной сети началось весной 1999 года, причем инициативу сразу захватили албанцы. Вероятнее всего, это не было случайностью: распространение информации по Интернету обходится недорого, и лучшего способа информировать зарубежную аудиторию о своей точке зрения на происходящее в мятежном сербском крае албанцы и придумать не могли.

Первым во всемирной сети появился сайт http://www.kosova.com. близкий к Демократическому союзу Косово - партии национального лидера Ибрагима Руговы. Его авторы - студенты так называемого параллельного албанского университета в Принципе, которые, впрочем, открыли и свою coбственную домашнюю страницу - http:// www.alb-net.corn. Чуть позже наладила выпуск электронной версии самая популярная косовская газета, выходившая на албанском языке «Коха диторэ» (http://www.kohaditore.com), собственные страницы или сайты имеют некоторые зарубежные организации косовских албанцев. OAK - главная албанская повстанческая сила - к услугам Интернета не обращалась, но информацию о ней в изобилии можно было отыскать по любому албанскому компьютерному адресу. В начале октября появился завершивший оформление структуры косовского Интернета сайт, первая страница которого была озаглавлена так: «Сайт Республики Косово, находящейся под временной виртуальной оккупацией Сербии» (htlp://www.kosova-state.org), а по своему содержанию ничем не отличается от сайтов органов государственной власти любой существующей в реальности с страны - герб, гимн, флаг, данные о составе населения, история, адреса политических партий и т. д. Собственного провайдера в албанском Косово не было - энтузиасты Интернета арендовали сайты за границей, а потому отличительной особенностью всех этих страниц являлась их тесная взаимосвязь: достаточно открыть одну, чтобы более не затруднять себя поисками новых адресов, - в специальном разделе имеются исчерпывающий список координат коллег по пропаганде национальной идеи.

Сербская компьютерная пропаганда хотя и появилась раньше албанской, однако уступала ей в оперативности. Например, сайт Сербскою движения сопротивления содержал в основном религиозно-патриотические проповеди и очерки, утверждающие «сербскую правду о Косово». Естественно, что ключевым словом для всех интернетовских поисковых систем служило слово «kosovo». Распространением правительственной информации и сообщений югославского агентства ТАНЮГ по компьютерной сети занималось министерство информации Сербии (htlp:www.serbia-info.com), но его продукция отличалась сухостью и официальностью и была малоинтересна. Поживее работали авторы сайта медиацентра (http://www.mediacentar.org в г. Приштине созданного белградскими властями для оперативною информирования журиалистов и общественности. Вообще Югославия была еще весьма далека от поголовной компьютеризации - в стране с населением почти в 10 млн человек Интернетом постоянно или эпизодически пользовались не более 100 тыс. Впрочем, посвященные военным событиям в Косово сайты сербские специалисты рассматривали прежде всею как средство внешнеполитической агитации и пропаганды, предназначенное в первую очередь для американских пользователей.

В ответ на ракетно-бомбовые удары НАТО сербские хакеры «контратаковали» сервер альянса, перегрузив его большим количеством обращений, чем он мог обработать, в результате чего доступ к нему был заблокирован в течение трех дней. Средства массовой информации оценили это событие как первую победу сербских хакеров в «электронной войне» против альянса. По сообщению официального представителя НАТО Дж. Шеа, в течение трех дней, начиная с 28 марта 1999 года, натовская страница во всемирной компьютерной сети была выведена из строя. Неизвестный адресат регулярно присылал на адрес Североатлантического союза около 2000 телеграмм в день, которые переполнили его электронный «почтовый ящик». Компьютерные специалисты были вынуждены основательно потрудиться, чтобы восстановить для журналистов возможность пользоваться открытой информацией НАТО через Интернет.

После начала агрессии против Югославии компьютерным хакерам неоднократно удавалось проникать на американские сайты и оставлять свои пропагандистские сообщения, в том числе на страничке ВМС. Неизвестные взломщики сумели испортить даже личный сайт американского президента Б. Клинтона. Сербские хакеры привели длинный список преступлений албанских террористов против полиции н мирных граждан, сообщили номера банковских счетов для помощи жертвам OAK. Они информировали общественность о захвате албанскими сепаратистами двух журналистов агентства ТАНЮГ, расстреле сербских заложников.

Ведение информационного противоборства и нейтрализация пропаганды НАТО в СМИ Югославии требует дальнейшего детального изучения. Давая оценку информационной кампании НАТО против Югославии, необходимо отметить, что освещение боевых действий впервые вышло за рамки традиционных СМИ и осуществлялось по большей части с помощью Интернета. Во всем мире осознали возможности сети как источника альтернативной информации, не подвергающейся цензуре со стороны противоборствующих сторон. Американские специалисты в области информационной войны столкнулись с непростой проблемой, когда подаваемая ими информация ежедневно опровергалась югославскими СМИ, транслирующими на весь мир реальные результаты «гуманитарной операции» НАТО.

Однозначно определить «победителя» в информационной войне в ходе косовского конфликта невозможно. Специалисты НАТО добились определенных успехов благодаря согласованности действий, использованию современных технологий и СМИ в интересах оказания воздействия на общественное мнение как в Югославии, так и во всем мире. Между тем потенциал по ведению информационной войны в самой Югославии оказался достаточным для нейтрализации большинства усилий западных пропагандистов.

Обзор войны в Союзной Республике Югославия

1. Цели и задачи НАТО/США

«Что касается Балкан, то для Европы там сложилась весьма неприятная ситуация. В период моей работы в Министерстве обороны, встречаясь с европейскими военными и политиками, я ощущал обеспокоенность европейцев положением на Балканах. Там ведь идет острейшее соперничество. В начале 90-х годов Германия многое сделала, чтобы события пошли по ее сценарию - Словения, Хорватия... Этим были недовольны французы, англичане. Ну и, разумеется, американцы не желали упустить такой стратегически важный перекресток всевозможных коммуникаций. Поэтому они вмешались, и весьма мощно. То, что сегодня происходит на Балканах, полностью отвечает американским интересам. Первое: они забили клин в европейский континент, который будет постоянно вызывать нестабильность и отвлекать политические, экономические и иные ресурсы ЕС к этому региону. Этим американцы воюют и против конкурента доллара - евро. Второе: хаотизировав Балканы, США добились того, что постоянно будут там востребованы».

Леонид ИВАШОВ
(вице-президент Академии геополитики генерал-полковник):

В 1997 году генерал В. Филатов, знаток военной проблематики, бывший главный редактор «Военно-исторического журнала» поры небывалого роста тиража этого издания (генерал был снят с этой должности распоряжениями известных «демократов» от армии Д. Волкогонова и Е. Шапошникова), писал на страницах газеты «Завтра»: «Югославию уничтожили как глобального конкурента в производстве и продаже оружия на мировом рынке. Еще каких-нибудь десять лет назад на планете работало три мировых центра по выпуску и продаже оружия: США (НАТО), СССР (Организация Варшавского договора) и Югославия («третий мир»). Тито в 50-е годы сколотил так называемый «третий мир», в который входило огромное количество неприсоединившихся стран.

И однажды все обнаружили, что «третий мир» - это рынок сбыта оружия одной страны - Югославии. Однажды обнаружилось, что Югославия. одна из самых богатых стран Европы и мира...»

2. Пропаганда и как это было на самом деле

В 1991 году крах Советского Союза вынес на поверхность многовековые этнические противоречия на территории бывших республик СССР и Югославии. Погасить ситуацию могли только волевые жесткие действия со стороны федерального руководства страны. Эту задачу пришлось решать лидеру федерации Слободану Милошевичу. Опытный политик, он понимал, что урегулировать ситуацию, подогреваемую извне, без силового вмешательства будет невозможно. К тому времени так называемая.освободительная армия Косово.

(ОАК), активно спонсируемая международными неправительственными фондами, уже втянула край в неконтролируемую партизанскую войну. В ответ на экстремистские действия албанцев в Косово разгорается конфликт между боснийскими сербами и мусульманами. Именно тогда Милошевич отдает приказ федеральным силам и сербской милиции взять под контроль ряд областей Хорватии, населенных сербами, а также приступить к урегулированию конфликта в Боснии и Герцеговине. Война была кровопролитной, но не безуспешной, и в 1995 году были подписаны Дейтонские соглашения, разделившие Боснию и Герцеговину на два политических формирования, и даже позволившие НАТО косвенно принимать участие в судьбе бывшей Югославии на правах миротворческого контингента. Но мир в Югославии не входил в планы США. Война была заложена в финансово-экономические и геополитические планы Америки, именно поэтому она была неизбежной.

Осенью 1997 года в Косово вспыхнул конфликт, и Милошевич принял решение о силовом вмешательстве федеральной власти. Мирным переговорам, целью которых должен стать окончательный развал страны и смена власти, не суждено было завершиться успешно. Милошевич отказывается отдавать власть и делить страну под контролем Североатлантического альянса. Клинтон говорил о «моральных императивах» защиты косовского населения, попрания его автономии, нарушениях прав человека. Однако, аналогичные нарушения, допущенные, скажем, Турцией в отношении курдов, Британией в отношении Северной Ирландии, Израилем в отношении палестинцев, самих США по отношению к своим этническим меньшинствам и т.д. не вызвали столь возвышенной риторики. Тем не менее, была начата мощнейшая информационная война, развязанная вокруг событий в Косово, обеспечившая плацдарм для начала боевых действий за незыблемые демократические ценности».

Поводом для бомбардировок Югославии стали «этнические чистки», которые привели к появлению беженцев-косоваров. В мире же известно, что «первой кровью» в Косово, положившей начало эскалации противостояния, была кровь сербских полицейских, убитых албанскими террористами. Впрочем, после бомбежки концлагеря на территории бывшей Югославии действительно были. Но не сербские, а для сербов. Только при распаде Югославии в 90-х годах из новообразованных суверенитетов было изгнано более двух миллионов сербов. Надо вспомнить, что Запад, когда ему невыгодно, никогда не требовал наказания виновных не только в случае их исхода, но и в ситуации самых масштабных недобровольных перемещений населения в мире со времен второй мировой войны (по национальному признаку из новообразованных суверенитетов на территории бывшего СССР начиная с 1989 года, общее количество беженцев, неорганизованно устремившихся в «куда глаза глядят» достигло 9 млн. человек).

Предлог для войны против Югославии оказался полной ложью. После того, как ЦРУ произвело в Сербии переворот и свергло законного Президента Слободана Милошевича, финские ученые в официальном отчете заявили, что никакой резни в деревне Рачак в Южной Сербии 15 января 1999 г. сербы не устраивали. Осмотрев трупы, финны подтвердили то, что давно было известно всем сербам: трупы были стащены с других мест в деревню албанскими бандитами и предъявлены мировой общественности. Спектакль с трупами понадобился НАТО, чтобы начать зверскую, варварскую агрессию против мирной Югославии.

Никакой сотни тысяч убитых албанских жителей не было и в помине, - засвидетельствовали при вскрытии захоронений международные эксперты. Не было даже нескольких сотен. А те, кто захоронен, в большинстве своем подняли против властей оружие в рядах сепаратистской группировки КЛА. Под напором этих сенсационных откровений с треском рухнули «моральные оправдания» антиюгославской войны. Более того, происходила целенаправленная кампания демонизации сербов, во многом напоминающая пропагандистскую кампанию Гитлера против евреев.

Так же выяснилось, что спецслужбы Франции причастны к организации резни в Сребренице в 1995 году, в результате которой погибли семь тысяч мусульман. Вину за произошедшее в Сребренице возложили на сербов.

На самом деле, американские наблюдатели внимательно следили за столкновениями в Косово, и к марту 1999 года (т.е. вплоть до вторжения НАТО) насчитали всего 39 убитых(!). Инспирирование поводов для наказания «виновных»: взрыв в очереди за хлебом в Сараево (май 1992 г.) повлек за собой введение санкций против СРЮ; взрывы на сараевском рынке Маркале (февраль 1994 г. и август 1995 г.) стали одним из поводов для воздушных ударов НАТО. Позже, однако, было доказана непричастность сербов к этим акциям, но это уже никого не интересовало.

Немцами был снят документальный фильм «Es began mit einer Luege» («Это началось со лжи»), в котором якобы разоблачаются некоторые выдуманные преступления Милошевича, которыми страны-члены НАТО пытались склонить на свою сторону народ. И, надо признать, им это удалось. особого сочувствия к славянам у жителей Запада и так никогда не наблюдалось, так что пара-другая сфабрикованных картинок сделали своё дело, и толпа разъярённых бюргеров ринулась на улицы Европы с требованием уничтожить этот «пережиток советского тоталитаризма» в Косово. Поражает не лёгкость, с которой одурачили целые народы, а тот примитивный уровень, на котором велась антисербская пропаганда.

Рассказывали, например, что злые сербы придумали изощрённый способ убивать свободолюбивых албанцев: они открывали в подвале жилых домов газ, ставили на чердаке свечку, и тогда у них было достаточно времени, чтоб покинуть дома до взрыва. И бюргеры схавали эту ерунду, т.к. не смотря на их хвалёное западное образование, бюргеры не знают, что газ тяжелее воздуха и никак не мог добраться до чердака. Впрочем, довольно скоро этот вид убийства пропал из официальных документов НАТО - спохватились.

Далее подконтрольные СМИ стали раскручивать миф, якобы злые сербы устроили на стадионе в Приштине настоящий концлагерь для тысяч албанцев. Немецкий министр обороны Р. Шарпинг с ужасом в глазах рассказывал, что там применяют настоящие фашистские методы, что расстреливают учителей на глазах у детей и т.п. Доврался до таких деталей, как нарисованные знаки на домах сербов, чтоб им не попало во время «зачисток» в близлежащих районах. Министр иностранных дел Германии кричал по этому поводу, что сербы - это новые фашисты, и что цивилизованное общество такого безобразия не может допустить. Опросы проживающих рядом людей показали, что стадион был пуст, если не считать того, что его иногда использовали в качестве аэродрома. Но НАТО его всё равно на всякий случай разбомбило, «позабыв» о бедных заключённых. Полуразрушенные внутренние помещения стадиона открыты посетителями, и там нет никаких признаков содержания заключённых. Там вообще ничего нет, даже дверей.

По самым секретным источникам НАТО якобы получило сведения о коварном плане Милошевича под названием «Подкова». План предусматривал изгнание албанцев с их земель после почти полного окружения через оставленный коридор. В качестве доказательства общественности показывали фото горящих городов и сёл. Мол, там уже изгоняют.

Правда, здесь получилась неполадка: города и сёла, если верить Шарпингу, горели ещё до агрессии НАТО, а фотодоказательства появились только после бомбёжек, проводимых той же Германией и прочими. Кроме того, «доказательства» засняли на собственной немецкой пленке, а потом попытались выдать их за зверства «коммунистического диктатора». Опросы в селе Радубра показали, что никто жителей оттуда не выгонял, но они были вынуждены покинуть свои дома из-за натовских бомб. Ещё одно село, Санховичи, которое было изображено на фото Шарпинга, найти не удалось. Нет такого села. Правда, в этой местности есть село Петерштика, но местных жителей сербы тоже не выгоняли.

В 1992 г американский журналист Петер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1.

«В Сербии никогда не жили одни сербы. Сегодня, еще более, чем в прошлом, люди других национальностей также населяют ее. И я твердо убежден, что это наше преимущество. Национальный состав почти всех стран в сегодняшнем мире изменяется в этом направлении. Граждане разных национальностей, религий и рас все чаще и все успешней живут вместе». Кто это сказал? Эли Визель? Мэдлин Олбрайт? Джордж Сорос? Войслав Коштуница, Зоран Джинджич или какой другой ставленник США в Белграде? Нет. Это сказал Слободан Милошевич в Косово 28 июня 1989 года, в своем выступлении, которое якобы дало сигнал к кровожадной националистической истерии сербов. Милошевич не является ни «националистом», ни «диктатором,» ни «демагогом.» Правда, он никогда не был и одним из тех восточно-европейских коммунистов, которые в мгновение ока превратившись в поклонников Тэтчер стали любимцами правящих кругов США. Милошевич не стал им дороже, получив на выборах голоса подавляющего большинства граждан своей страны или став во главе массовых демонстраций против «рекомендаций» МВФ, разрушавших экономику Югославии.

Вальтер Роклер, прокурор со стороны США на Нюрнбергском процессе, отметил поразительное сходство всей кампании вокруг «сербских зверств» в Косово с той, что проводили нацисты в 1939 году перед нападением на Польшу, говоря о «польских зверствах» в отношении немецкого населения в ее западных землях. В числах «зверски убитых мирных жителей» теряются нули.... Зато до сих пор находят могилы убитых союзниками со свастикой НАТО и выродками Освободительной армии Косово (ОАК) мирных беженцев-сербов, не успевших покинуть мятежный край... свою Родину...

В 1999 году по поручению Европейского союза были расследованы обвинения в адрес югославской армии и полиции в расстреле 42 жителей албанской деревни Рачак в Косове. Именно этот инцидент послужил «пусковой кнопкой» для начала 78-дневных натовских бомбежек Югославии.

Так вот, в интервью газете «Берлинер цайтунг» Хелена Ранта (руководитель расследования) заявила, что албанцы, которых изображали как мирных жителей, расстрелянных в упор югославской полицией, на деле погибли в бою. То есть это были не мирные крестьяне, а члены террористических банд, нападавших не только на югославскую армию и полицию, но и на своих соотечественников - албанцев, осмелившихся сотрудничать с властями. Стало известно и то, о чем западная пресса и политики начисто умалчивали раньше: в Рачаке 15 января 1999 года погибло и немало солдат югославской армии.

Собственно говоря, об этом было известно и раньше. Журналисты одной из французских телекомпаний были в тот день в деревне Рачак. Ссылаясь на увиденное ими и свидетельства рядовых сотрудников миссии ОБСЕ, они сообщили, что вокруг села шел тяжелый бой с применением тяжелых пулеметов. Ни о какой «бойне» ни журналисты, ни сотрудника миссии ОБСЕ, ни (что особо важно!) местные жители не говорили. Таких столкновений в те дни в Косове было предостаточно, ибо югославская армия и полиция всерьез занялись ликвидацией банд террористов.

Но тут в дело вмешался глава миссии ОБСЕ американец Уильям Уокер. этот давний агент ЦРУ, замешанный в сотрудничестве с «эскадронами смерти» в Никарагуа, . начал навязывать мировому сообществу версию «расстрела мирного населения». Далее и прессе была навязана версия У.Уокера. Пользуясь полным контролем США над мировыми СМИ, в ходе чудовищной кампании манипуляции общественным мнением Западу удалось создать образ сербов, как безжалостных убийц. После этого гуманная западная общественность радостно приветствовала ракетно-бомбовые удары по школам, больницам и детским домам Югославии. Хелена Ранта прямо обвинила Международный трибунал по бывшей Югославии, который судит Слободана Милошевича, в том, что «трибунал» принял на веру версию событий в Рачаке, навязанную У.Уокером, и игнорирует данные группы финских экспертов. По ее мнению, «заявление У.Уокера о бойне в Рачаке не имело никакого юридического обоснования.

Наблюдатели ОБСЕ не приняли необходимых мер для объективного расследования инцидента». Хелена Ранта заявила, что «группа правительств была заинтересована в версии событий в Рачаке, которая возлагала вину за инцидент только на сербскую сторону». И поныне «трибунал» предъявляет фотографии из Рачака, сделанные миссией ОБСЕ, но отказывается использовать фотографии, сделанные финнами. Интервью Хелены Ранта – это сенсационное разоблачение лживости версии о «зверствах сербов», которое вполне сопоставимо по возможным последствиям с провалом американской версии о наличии у Ирака оружия массового поражения.

В Руанде в 1994 году было вырезано ок. 800 тыс. человек. Однако Америка не кинулась останавливать эту бойню, ведь в Руанде туго с нефтью. А ещё они рисковали бы привлечь внимание мировой общественности к тому, что предводительствует геноцидом агент ЦРУ Джонас Савимби. После стенаний Запада во главе с Америкой об убитых Милошевичем 100.000 албанцах, оказалось, что их нет. Просто нет. Немногочисленные «жертвы», которые были, все как один оказались в военных формах.

3. Действия

Почему США не дожидались санкции Совета Безопасности? Россия и Китай, обладающие правом вето в Совете безопасности, высказались против атак НАТО. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт знала, что совет не санкционирует воздушные удары. ООН может принять решение об использовании силы против угрозы международному миру. Но Косово находится на территории Югославии - суверенного государства. Следовательно, кризис считается внутренним югославским конфликтом, а не предметом интервенции сил ООН.

Самое печальное, что югославской трагедии можно было бы избежать. В данном же случае не были исчерпаны политические средства. На худой конец оставался и такой вариант - помочь косовским албанцам, не желающим быть югославскими гражданами, переселиться на историческую родину. Даже десятой доли астрономических средств, затраченных на войну и необходимых на восстановление страны в целом и Косово в частности, хватило бы, чтобы буквально озолотить не только косоваров, но и всю Албанию.

В одиночку и в изоляции Югославия противостояла имперскому господству, выдерживая прозападный сепаратизм, санкции, войну и секретные операции. Против всякой вероятности, она оставалась независимой и поддерживала экономику с ведущей ролью общественной собственности. Мощнейшие силы планеты были использованы против нее, и все-таки она продержалась десять лет...

На бомбах британских самолетов, уходивших на бомбардировку Югославии были видны надписи: «Счастливой Пасхи», «Надеемся, что вам это понравится», «Ты всё ещё хочешь быть сербом?»

В ходе этой агрессии США и НАТО, длившейся с 24 марта по 10 июня 1999 года против СРЮ было совершено 35 000 боевых авиавылетов, в которых было задействовано около 1000 самолетов и вертолетов, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом).

Как сообщила американская газета «International Herald Tribune» в 1999 году, во время бомбежек Югославии руководители Запада отчетливо продемонстрировали свой не-прикрытый цинизм. Планировщики НАТО представили Клинтону, Блэру и Шираку документ, в котором намечалась бомбежка белградской штаб-квартиры Сербской Социалистической Партии. В нем заранее намечалось убить 50-100 партийно-правительственных деятелей страны и около 250 гражданских лиц. План был тут же утвержден.

Продолжительные бомбардировки гражданских целей в СР Югославии показали настоящую природу агрессоров, они не остановились даже перед бомбежкой беженцев и гуманитарных конвоев. Грузовики с греческой гуманитарной помощью были отчетливо помечены, об их передвижении было известно, поэтому этот акт не может быть «ошибкой», это только новое спланированное преступление против гражданского населения в СР Югославии.

В поезд Белград. Салоники пилот американского самолета всадил аж две ракеты, твердо зная, что это пассажирский поезд. Разбомблены около 50 фабрик и заводов, 18 электростанций, 34 моста, 50 больниц и поликлиник, 480 школ, техникумов и ВУЗов. Все эти преступления зафиксированы в трех томах Белой книги «Преступления НАТО в Югославии», изданной правительством СРЮ.

Но сербы, как настоящие славяне, по-рыцарски защищали свою страну от новых оккупантов, а НАТО продолжало творить грязные преступления. И при всем этом столько трескотни об американском гуманизме, правах человека! Надо так же заметить, что мировые информационные агентства получали информацию только от американских военных, а мнение противной стороны просто игнорировалось.

В 1999 г. натовские бандиты врали, что превратили «в порошок» всю боевую технику сербской армии. Но по «скорректированным» натовским подсчетам 2000-го года выяснилось, что НАТО в ходе своих бомбежек мирной Сербии уничтожила не 120 сербских танков, как американцы нагло врали в 1999 г., а только 14, и не 220 БМП, а 18. Зато США израсходовали большое число своих ракет стоимостью до 1,3 млн. долларов за штуку. Как же это сербам удалось? Вместо настоящих танков они расставили повсюду надувные резиновые стоимостью 4000 долларов. С высоты 4500 м они выглядели как настоящие. А ниже трусливые американские пилоты снижаться не решались из-за эффективной ПВО. Надувные танки сербы перевозили на велосипедах и надували их за несколько минут. НАТО, кроме того, по многу раз бомбила пластмассовые мосты, а настоящие из-за их камуфляжной окраски считало разбомбленными. Пустые упаковки из-под молока, сложенные кирпичиками, играли роль батарей ПВО.

При всем этом югославские военные умудрялись эффективно бороться с НАТО. На вооружении СРЮ стоят русские ракетно-зенитные комплексы С-125, мобильные МРК «Куб», «Бук», переносные «Игла», «Стрела» , которые хотя и являются частично устаревшими, так как Сербы не могли закупить оружие при действии санкций, но, тем не менее, вполне боеспособны. Сербские МиГи 21 действительно устарели, однако и они, пускай и проигрывая в конце концов поединок, способны сбить пару новейших американских истребителей. При определенном опыте пилотов эти же самолеты могут перехватывать вражеские штурмовики и вертолеты, а также наносить удары по наземным целям без особой опасности для себя. а это уже доказывает. 70 МиГов всё еще способны «поработать». Насчет МиГ-29х говорить нечего: эти самолеты. одни из лучших, лишь пара западных машин их класса могут соперничать с ними в небе, это F-22 и F-117 (которые, кстати, не оправдали надежд американской военщины. один самолет был сбит, и по одной из версий. именно МиГом-29), самые дорогие и редкие истребители ВВС США. Остальные самолеты нет-нет, да уступают уникальному истребителю. Все МиГи 29 хорошо замаскированы и ждут своего часа, чтобы отправить носом вниз что-то существенное, например самолет AWAСS или потопить десантный корабль с морскими пехотинцами. Наземные силы(танки т-72А,т-55 и ряд легких моделей, БТРы на базе БТР-1 и другие виды бронетехники) также вполне смертоносны, хотя и уступают по некоторым характеристикам новейшим армиям НАТО(всё те же санкции и упадок нашей..да можно сказать, упадок нашей страны: внешторг, промышленность и т.п.!!!).

12 июня 1999 года. Русский батальон входит в Приштину без какого-либо приказа сверху, чтоб защитить наших сербских братьев от американской агрессии. Всего 70 человек и несколько БТРов, конечно, не могли остановить натовцев и вооружённых ими албанских бандитов, но помощь братской страны очень вдохновила сербское население. По поводу приезда наших войск сербы устроили настоящие народные гуляния. Люди пели «Калинку-малинку», забрасывали наши машины цветами, тянули руки к защитникам от «демократизаторов». Всё это очень напоминало кадры времён Второй мировой, когда наша армия-освободительница шла по Европе. Армия-тo осталась, но в 1999 г. на самом верху сидела жалкая западная марионетка Ельцин. Войска эвакуировали, сербов вырезали. Из тех людей, которые приветствовали российских освободителей, в живых на сегодняшний день почти никого не осталось. Они понадеялись на русских и не бежали из Косово. Русские их предали, и албанцы просто уничтожили мирных жителей дружественной нам страны.

Кстати, сербы были единственной нацией за пределами СССР, которая оказала серьёзный отпор фашизму. они смогли своими силами освободить треть своей территории. После развала СССР, когда наша либеральная элита предала всё и вся, сербы оставались нашими последними союзниками. Или вы часто видите по телевизору, как жители какой-то страны с таким энтузиазмом размахивают российскими флагами. Увы, ельцинский режим предал и сербов. Наша политика на Балканах оказалась настолько невнятной и «осторожной», что в результате братский народ был брошен на штыки Нового Мирового Порядка и исламского фундаментализма. Уезжая в Кельн на заседание «большой восьмерки», Борис Ельцин выразился перед прессой в том духе, что «подрались.пора и помириться».

Если бы так... Не было никакой драки, а имело место одностороннее избиение: физическое. Югославии и морально-политическое. России. И не мириться ехал в Кельн российский президент, а смириться со свершившимся фактом за уступки Запада по кредитам, реструктуризации внешнего долга и так далее. Вот такая «блестящая линия» по Югославии...

На Балканах в очередной раз внешняя политика Москвы потерпела сокрушительное, возможно, уже непоправимое поражение. Хуже того, что случилось, может быть только одно. обманывать себя и других, выдавать провал за «блестящий» успех и тем самым отрезать для себя возможность хоть частично, хоть задним числом подправить положение.

У многих еще свежо в памяти, как вскоре после публичного заявления президента Ельцина
(«Косово в обиду не дадим») начались бомбардировки. Как официальная Москва резко осудила неприкрытую агрессию НАТО против суверенного государства и потребовала безоговорочного прекращения авианалетов. На фоне беспрецедентного взрыва массовых антиамериканских чувств дебаты в России шли лишь о том, предоставить ли жертве агрессии прямую военную помощь, вступая в вооруженное столкновение с НАТО, или же оказать политическую поддержку, употребив все имеющиеся рычаги влияния на Запад, чтобы он прекратил агрессию и признал свою ошибку. Но шли недели, авиаудары наращивались, множились разрушения и гибли сотни людей, сотни тысяч беженцев покидали Косово, где продолжалась война, . а политическое влияние Москвы на НАТО все никак не проявлялось.

Более того, после назначения Виктора Черномырдина спецпредставителем президента на переговорах по Косово (человека, который путал Хорватию с Боснией и ничего не знал об Уставе OOH), посредническая миссия России превратилась в дымовую завесу. Сперва говорили: безусловное прекращение агрессии и размещение в Косово с согласия Белграда миротворцев из России и нейтральных стран. НАТО, как прямой участник конфликта, не может выполнять миротворческую операцию, иначе это будет оккупацией. Потом «съехали» на шаг и сказали: так и быть, пусть в операции участвуют страны НАТО, но только те, что не лидировали в авианалетах, а главные державы блока останутся в Албании и Македонии. Потом еще подвинулись к «компромиссу» и согласились на присутствие в Косово войск США и их основных союзников. Но при этом гарантировали, что 10-тысячный российский контингент будет участвовать на самостоятельной основе, то есть подчиняться только Москве и иметь свой собственный сектор контроля. на равных с США, ФРГ, Францией, Британией и Италией. В итоге даже сектора не дали. Резолюция СБ ООН 1244 опирается на VII главу; российские миротворцы не будут иметь никакого своего сектора, а в количестве 3,6 тысячи (7% всех миротворческих сил) будут размещены в четырех из пяти секторов стран НАТО, куда отправляются с задержкой на две недели. Кроме зоны в американском секторе, остальные батальоны окружены контингентами НАТО в зонах с преимущественно албанским населением. За согласие вывести все военные формирования из Косово Югославию обманули по всем пунктам. Стоит ли удивляться после всего этого, что Черномырдина так славят на Западе и так проклинают в Югославии, что там так восторженно приветствуют «огромную миротворческую роль России» и даже отправляют в Москву делегации рассказать нам о нашем «великом мирном вкладе».

Пять разноязыких воинских контингентов (причем один из них, российский. «беззонный», блуждающий) сосредоточены на клочке земли вместе с воинственными, чувствующими себя победителями албанцами, и глубоко оскорбленными, горящими жаждой отмщения сербами. Такая форма «мирного урегулирования» не могла присниться и в жутком сне. Тем не менее, она стала явью. Но «миротворцы» не останутся там навечно, а сербы не такой народ, чтобы смириться с потерей своей земли. Положение на Балканах сейчас намного хуже, чем оно было до войны. Под «пороховой погреб Европы» США заложили мину огромной мощности.

Нужно ли было нам участвовать в этой агонии уничтожения СРЮ, и что делать нашим миротворцам? Остаться в Косово в заведомо неэффективном и дорогостоящем мероприятии и тем самым постфактум легализовать все предшествовавшие действия НАТО, стать невольным, хоть и пассивным соучастником дальнейшей линии на расчленение СРЮ? Или демонстративно уйти, раз не удалось добиться организации миротворческой операции должным образом? Второе означало окончательно оставить сербов один на один с НАТО, лишить их всякой поддержки и надежды, толкнуть к отчаянному самоубийственному сопротивлению всеми средствами и способами. Первое ужасно, а второе еще хуже.

Лицедейский проплаченный НАТО суд над экс-президентом длился пять долгих лет. В роли свидетеля обвинения выступал бывший командующий НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк, который несет прямую ответственность за разбой, учиненный альянсом в Югославии весной 1999 года. Пока гаагский «трибунал» искал (и не нашел) мифические «массовые захоронения жертв сербов», злодеяния Уэсли Кларка известны всему миру: почитайте Белую книгу «Преступления НАТО в Югославии», изданную правительством СРЮ. Уэсли Кларк, заочно осужденный Белградским окружным судом на 20 лет тюрьмы, давал показания против президента страны. жертвы его злодеяний. Американцы потребовали, чтобы заседание суда было закрытым. Но это еще не все. Стенограмма заседания, на котором выступал У.Кларк, опубликована только через 48 часов после окончания заседания. Почему? Да потому, чтобы американцы потребовали права отредактировать ее, чтобы убрать оттуда все, «затрагивающее интересы безопасности США». США есть что скрывать. Америка скрывает, прежде всего, собственные преступления во время агрессии против Югославии весной 1999 года. Гаагский суд вообще официально заявил, что будет сажать и разорять тех, кто не дает показания против Слободана Милошевича.

Вот вам и демократия... А Джордж Шамуэли заявил: «Освободить Милошевича! Иглбергера, Циммерманна и иже с ними в тюрьму!» Но суть суда сводилась к объявлению Слободана Милошевича военным преступником. Поскольку нет оснований сомневаться в профессиональной «квалификации» гаагских юристов, остается заключить: их вердикт продиктован политической ангажированностью. Невозможно вообразить, как грамотный служитель Фемиды может объявить преступником действующего, законно избранного главу государства. Добавим, что, предъявив обвинение югославскому президенту за готовность всеми средствами защитить целостность своего государства, следовало бы сделать то же самое в отношении Авраама Линкольна, не остановившегося перед кровавой гражданской войной ради сохранения целостности Соединенных Штатов. И отправить за решетку с десяток-другой нынешних правителей. Если вдуматься, происшедшее - не венец натовского судопроизводства. Оно открывает перед юстицией небывалые горизонты, узаконивая порядок, согласно которому можно будет на основе своих личных амбиций не считаться с законами любой страны и международным правом.

Чуть ли не ежедневно во время натовской акции Хавьер Солана повторял, что цель альянса. наказать Милошевича. Впрочем, прецедент уже имелся: американцы то и дело бомбили Ирак, наказывая таким образом Саддама Хусейна. Фарсовый суд не смог за долгие пять лет найти ни одного конкретного факта, подтверждающего версию обвинения о «страшных военных преступлениях» подсудимого.

Тем не менее, Милошевича не отпустили на свободу под подписку о невыезде и денежный залог, его судили как жестокого врага, но не человечества, преступления против которого ему инкриминировались, а конкретной организации. НАТО. Отпустить его на свободу.означало признать неправомерность своих действий в марте 1999 года.

Все это время профессиональный юрист Милошевич защищал себя сам и сам обвинял своих судей в преступлениях против самого святого. незыблемых постулатов международного права. Милошевич документально доказал, что так называемая «Освободительная армия Косово» на самом деле являлась провокационно-экстремисткой группировкой, предназначенной для дестабилизации обстановки в стране, была создана спецслужбами США и финансировалась из фонда Джорджа Сороса. Он публично обвинил Ватикан в спонсировании различных сепаратистских движений в Югославии, в снабжении их миллионами долларов на «ведение борьбы с религиозными притеснениями». Одними из самых знаменитых его слов, прозвучавших в Гааге, стала цитата из обращения к судьям: «Вам, господа, даже не представить, что за привилегия, хоть и в этих навязанных вами условиях, иметь в союзниках истину и справедливость».

Также Милошевич открыл миру глаза на вопиющую несостоятельность ООН и специализированной Комиссии по правам человека в делах международного урегулирования. Эти институты дискредитировали себя крайне зависимым от отдельных стран, политизированным подходом к проблеме нарушения прав человека. Сегодня уже ни для кого не секрет, что так называемые.двойные стандарты. рождаются в недрах именно этой организации, первоначально созданной для урегулирования конфликтов и консолидации стран-участников.

После его заявлений само словосочетание, которым описывалось название обвинительного дела против Милошевича - .военные преступления против человечества - вызвало у людей очень много вопросов. Можно ли поставить на одну чашу весов жесткую внутреннюю политику власти независимого государства в условиях краха существовавшего не одно десятилетие миропорядка и фактическое бесконтрольное применение силы против Югославии армией НАТО под предводительством США? Сопоставимы ли жертвы среди экстремистски настроенной части населения страны со смертью тысяч погибших под ковровыми бомбардировками мирных жителей, полностью разрушенных систем связи, энерго- и жизнеобеспечения государства?

Слободан Милошевич смог заставить мир задаться вопросом: «А судьи кто?» Задуматься, имело ли смысл обвинять его в преступлениях против человечества, забрасывая Югославию, а затем Ирак, и Афганистан бомбами, начиненными обедненным ураном. Эти весьма эффективные орудия нанесли серьезный ущерб не только тысячам сербов и иракцев непосредственно попавших под бомбежки, но и «освобожденным» от агрессии Милошевича и Хусейна территориям, где до сих пор умирают от лейкоза и хоронят своих детей мирные жители. По какому странному стечению обстоятельств все это не является преступлением против человечества?

Цепь жестких и обоснованных обвинений могла оборвать только смерть сербского лидера. Непримиримый борец с американской насильственной «демократией» умер, умер от таких же «естественных» причин как и его страна. Своей смертью Милошевич заставил мировую общественность еще раз приглядеться к фигуре верховного комиссара ООН по правам человека, а раньше главного обвинителя Международного суда по бывшей Югославии Луизы Арбур, назначенной на этот пост по рекомендации госсекретаря США Мадлен Олбрайт. Именно Луиза Арбур выписала ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ ордер на арест лидера суверенного государства - Президента Югославии Слободана Милошевича в то самое время, когда на Белград и Косово сыпались натовские бомбы. Именно из ее рук в МТБЮ попало.досье., рассказывающее о геноциде албанцев и преступном режиме Милошевича. Чуть раньше все та же «госпожа главный обвинитель» удачно скомпилировала инцидент в Руанде, заслужив этим одобрение и доверие со стороны руководства США.

За этой деятельностью стоит многомиллиардный бюджет, огромный штат высокооплачиваемых сотрудников и не меньший штат вспомогательного персонала. Но почему-то этих важных господ не волнуют проблемы коренного населения Ирака, Афганистана или русскоязычного населения Латвии. Но зато вслед за заявлениями действующего госсекретаря США Кондолизы Райс очень активно начинают волновать «не демократические» процессы в Белоруссии.

По меньшей мере, странно выглядит реакция российских политиков и СМИ на смерть так и не осужденного Слободана Милошевича. Мы готовы вмешаться в расследование этой «точечной операции» со смертельным исходом против непокорного Президента, но не готовы открыто выступить за ликвидацию Гаагского трибунала и объявить, что Россия не допустит повторения Косово ни в Европе, ни на Ближнем Востоке, ни в любой другой точке планеты.

В марте 2004 г. началась очередная резня в Косово. Запад во главе с Америкой, как обычно, практически ничего не предпринимал, чтоб защитить сербов от албанцев. В качестве оправдания своего поведения была выдумана история о том, как злые сербы утопили троих албанских детей. Белградское телевидение сумело получить конфиденциальный отчет т.н. «миротворческих сил» ООН о виновных в потоплении албанских детей в реке Ибар 16 марта, что послужило причиной этнических чисток в Косово. Согласно отчету не существует никаких доказательств того, что сербы каким-либо образом ответственны за их смерть. Американские «миротворцы» попытались скрыть отчет, однако он все-таки попал в СМИ.

Многие политологи склонны говорить о том, что агрессия НАТО против Югославии была еще и показательными выступлениями перед Россией. Маленькая восточно-европейская страна. микромодель России, симбиоз восточнославянской, западной и исламской культуры - Югославия за несколько месяцев была окончательно разрознена и уничтожена, а ее власть подвергнута жестокому преследованию. Открылась новая эпоха. эпоха безраздельного диктата и произвола США, которые, используя военные средства, могут вмешиваться в дела любой страны, уничтожать людей, города, здания, предприятия, мосты, отравлять землю и реки. Прозвище «пиндосы» официально вошло в словари.

Далее привожу самый краткий список авторов сценария сербского геноцида: Билли «Сигара» Клинтон, Хавьер «Миролюбец» Солана, Томми «Честный Бэн» Блейр, MADлен «Кичливая Брошь» Олбрайт, Шредер... Детоубийцы?.. Да! Да! Да! Ассистенты: Ельцин, Черномырдин, мин. ин. дел Иванов (какой такт, какие телячие нежности с жестокими, бессердечными монстрами типа Олбрайт!!..)

4. Обзор гражданских последствий и разрушений

НАТО виновна в преступной агрессии на Югославию - такой приговор вынес Европейский трибунал в Берлине после двухдневного суда и заслушивания ужасающих свидетельств.

Первый акт этой трагедии разыгрался в Сербской Крайне, населенной почти полностью сербами, но ставшей составной частью Хорватии. Конфликт оставил за собой разрушенные города, из которых особенно страшное впечатление производил Вуковар. Второй акт, спровоцированный Западом, - события в Боснии и Герцеговине, где за 4 года гражданской войны было убито и ранено около 200 тыс. человек и около 3 млн. превратилось в беженцев, разрушены или серьезно повреждены две трети жилых домов.

Бомбежка химической и нефте-химической промышленности подвергла миллионы граждан отравлению газами, заражена вода, почва и леса. Все это может иметь длительные последствия для здоровья всего населения и окружающей среды не только в Югославии, но и во всем регионе.

Американцами в Югославии применялся обеднённый уран. Это высокотоксичное вещество, как известно, активно применяется в США при строительстве снарядов: и от мусора избавляются, и по врагам наносят двойной удар. Люди в районе бомбёжек с применением такого оружия больше жить не могут, т.к. в 67% случаев рождаются дети-уроды, происходит тотальное вымирание от лейкемии и рака, а распад этого вещества закончится через многие миллионы лет. Малая радиоактивность материалов таких боеприпасов не снижает их экологической угрозы, связанной с биологическими поражениями от повышения концентрации тяжелых металлов. Это одновременно обеспечивает длительную, более чем на 100 лет точно, неконкурентоспособность пораженных территорий на рынке продовольствия.

Число жертв среди МИРНОГО населения в результате бомбардировок силами НАТО Югославии только по официальным данным. 2.000, а число раненых. 6.000. 30% убитых и почти 40% раненых и покалеченных - дети!

В стране с 10-миллионным населением сейчас в общей сложности один миллион беженцев, 2,5 млн. граждан осталось без каких-либо доходов и средств к существованию, сербское население практически полностью безработное и бесправное. Действия НАТО против СРЮ привели не к устранению, а к эскалации нарушений прав человека.

В настоящее время в Косово и Метохии осталось лишь 50 тысяч сербов. С момента прихода сил КФОР албанские террористы изгнали из края около 300 тысяч сербов. Практически во всех районах Косово и Метохии сербы лишены свободного доступа в здравоохранительные, образовательные и социальные учреждения, которые в основном остались во власти этнических албанцев. В то время, как во всем демократическом мире демократия понимается как правление большинства при полном уважении прав меньшинства, в Косово албанцы развивают особый вид «демо[но]кратии», которая на самом деле является террором большинства по отношению к меньшинствам и их легитимным интересам.

Причем в Косово и Метохии. исторической колыбели сербской культуры. находится около 1800 монастырей, церквей и других памятников. Многие из них находятся под эгидой ЮНЕСКО. Однако с тех пор, как пришли силы КФОР, 50 монастырей было сожжено. Это сделано албанскими террористами под прямым прикрытием западных «миротворцев».

Подвергались бомбардировке старинные церкви и другие исторические памятники. По самым скромным подсчетам общий ущерб хозяйству страны составил 200 миллиардов долларов, т.е. экономика была отброшена на уровень 1945 г. 26 июня 2004 генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер поставил в известность уполномоченного по правам человека на территории Косова и Метохии (Сербия и Черногория) Антони Новинского, что альянс не намерен платить жителям края компенсации за ущерб, причиненный им во время бомбардировок НАТО в 1999 году. Генсек подчеркнул, что «это было сделано союзными силами непреднамеренно».

Вдумаемся в неопровержимый факт: 19 государств уничтожали Югославию с воздуха, то есть били практически беззащитного, не рискуя, за редкими исключениями, жизнями своих солдат. Даже Гитлер обосновывал свое «право истреблять слабые расы» тем, что
шлет в бой немецких парней.

Даже с гуманитарной помощью как получилось... Их сострадание ложно и отвратительно. Посудите сами, самые агрессивные европейские страны, а именно Англия, Франция, Италия выплатили на содержание беженцев просто смехотворные суммы (в пределах $1 -1.5 миллиона), когда даже далекая и ни к чему не причастная Япония не пожалела десятки миллионов... В этих условиях лишь, пускай и не очень большая, помощь экономически больной России была настоящим и искренним жестом сострадания.

Но хамское поведение «стран-шестёрок» НАТО, наглое и открытое вмешательство агрессоров в процесс гуманитарной миссии еще раз доказывает. бандитский Альянс продуманно и уверенно совершал геноцид, уничтожение народа по национальному признаку, где целью является серб. Почему боевиков OAK не разоружили в их учебных лагерях в Албании? Почему сразу плотно не перекрыли границу, чтобы фильтровать террористов и мародеров? Почему так медлили с организацией временной гражданской администрации и международного полицейского персонала? Почему дали три месяца (!) на демилитаризацию OAK, позволяя боевикам пребывать в центрах сосредоточения и разгуливать с оружием и в униформе, смотря сквозь пальцы на захват ими власти явочным порядком? Почему не реагировали на сигналы о погромах и убийствах, ссылаясь на недостаток сил? Раньше, в мирное время 12 тысяч сербских полицейских поддерживали правопорядок в Косово до начала массовоговооруженного восстания OАK, естественно подогретого Западом. Почему не охраняли сербских беженцев и не способствовали их возвращению домой?

Используется исторически опробованный сценарий Израильской «приватизации» Палестины. Беженцы из Косово стали палестинцами Европы, а Косово. новым Израилем. Хотя по всем международным документам Косово - часть Югославии. США, вопреки желанию Евросоюза, подталкивают Косово к «независимости» . точнее, к превращению в абсолютно зависимое от США государство с американскими военными базами.

При всем при этом, Союзная Республика Югославия была до предела урезана и подверглась в середине 90-х годов жесточайшей экономической и политической блокадам: с моря страна была блокирована флотами США и НАТО. Перерезана была любая поставка нефти, бензина, газа, медикаментов. Запрещено было все воздушное, железнодорожное и дорожное движение. Прерваны были все политические, торговые, культурные связи с внешним миром. Небо республики контролировалось соединениями американской авиации. Голод, холод, отсутствие элементарных медикаментов, захват чужого неба, захват Адриатики, непрерывные угрозы бомбежек. вот рычаги «миротворцев» Клинтона и компании. Запад обложил сербов (наиболее пострадавший от войны народ!) непосильными санкциями, дабы согнуть и поставить на колени страну, не желающую быть марионеткой в руках мерзавцев. Но Сербия выстояла.

Террор продолжается. Боевиков албанских исламских террористов ОАК. обучали сотрудники ЦРУ. Албанцы, защищаемые натовцами, всеми силами изгоняют сербов с исконных территорий. Их повсеместно убивают, сжигают, насилуют. C 10 июня 1999 года по 10 июня 2003 года албанскими экстремистами совершено 3688 террористических нападений, 6391 нападение на мирных граждан, в результате которых 1194 человека было убито, 1305 ранено и 1138 похищено. В 2005 году в одном только Косово с 1999 года разрушено 40.000 домов и 150 сербских храмов. На совместной с Холбруком пресс-конференции американский сенатор Джозеф Байден охарактеризовал ОАК как «силу, и людей, для помощи которым мы пришли в Косово». Впервые после Второй мировой войны создаются гетто - гетто для сербов!

Добро пожаловать в Югославию, в образцовую новую колонию, витрину глобализации, предупреждение всем странам, которые США готовится захватить... «Ничего, мы справляемся», говорят они, хотя каждый из них похудел минимум на 10 килограммов. Они едят на обед банку сардин на троих, немного сладкого перца и хлеба... И уже перестали подсчитывать самоубийства стариков, которые не могут заплатить за лекарства». Рост смертности на 30% за последние 3 года. Это относится ко всем возрастным группам, включая молодежь. Нет уже места на кладбищах, они стали малы! В Югославии настали времена, когда произносить слово. «серб» стало стыдно и даже опасно.

Набомбив в Югославии на 100 млрд. долларов, НАТО отказывается помогать в восстановлении страны, пока у власти остается руководство Милошевича. Естественно, новое руководство «изгоя» должно возместить убытки агрессора. Всем, кто хвастался новой «демократией» установленной в Белграде, стоит заметить, что по сербским законам, президент не может быть избран, если не голосовало большинство избирателей. Но в октябрьских выборах участвовало только 46%. Какова же была реакция Евросоюза? Требование изменить закон! А если народ не захочет его менять? Сменить народ.

Новый «президент» Воислав Коштуница получил поздравления, но именно человек госдепартамента - Зоран Джинджич - реальную власть. Коштуница - настоящий мафиозный пахан Сербии. Именно поэтому США и «выбрали» его в президенты Югославии.

Также по его приказу был убит следователь Момир Гаврилович. Причем убит он был сразу же после встречи с Коштуницей, на которой следователь предъявил этой марионетке США доказательства, что члены демократического «кабинета» Югославии. крупные уголовники. Поняв, что Гаврилович «слишком много знает», Коштуница поднял трубку и отдал соответствующий приказ. на пути домой из президентского дворца Гаврилович был застрелен.

Джинджич являлся «королем контрабандистов» Сербии. Его основная профессия до этого - крупномасштабная контрабанда сигарет в страну. Первым делом он принял программу «экономических реформ» . на новоязе нового мирового порядка это означает распродажу государственного имущества по бросовым ценам западным миллионерам. Но Джинджич не ограничился только продажей госимущества. Он продал и Милошевича за обещанные 100 миллионов долларов, хотя это означало похищение в нарушение югославских законов, и отправил его на оплаченный США суд в Гааге. Реформы Джинджича привели к взлету цен, безработица резко повысилась, реальная зарплата сильно упала и свыше двух третей сербов живут сейчас ниже уровня бедности. Кончилось это тем, что Джинджич, чей рейтинг упал ниже 10%, был убит неизвестными. Похоже, что это была мафия, и его связи с организованной преступностью в конце концов доконали его. Но, как ни резко это звучит, очень многие в Сербии с охотой спустили бы курок лично.

По сведениям западной прессы, новые белградские власти перед войной в Ираке охотно предоставили Пентагону некую «важную информацию» об иракских стратегических объектах, в сооружении которых участвовали в свое время югославские специалисты.
В 1990-х годах югославские строительные фирмы в рамках межгосударственных соглашений между Ираком и Югославией построили штаб-квартиру правящей партии БААС в Багдаде и пять специальных подземных бункеров для Саддама Хусейна и его ближайшего окружения. Естественно, у югославских проектировщиков и строителей остались чертежи, планы и схемы этих сооружений. Предоставленная из Белграда «ценная информация» была использована при планировании и нанесении высокоточных ударов авиацией и флотом США по «бункерам Саддама», где находились центры государственного и военного управления бывшего иракского режима.

И что стало с обещаниями 2000 года? Какая разница с предвыборными обещаниями прозападных партий в октябре 2000 года! Поверить им, процветание ждало каждого серба, стоит ему только повернуться в сторону Запада... Живут ли эти люди лучше сегодня? Факты говорят за себя. Это они, агенты МВФ, затеяли приватизацию самоуправляющихся предприятий, последнего наследства эпохи Тито. 22 компании проданы с молотка, 5 приватизированы, 26 перестроены. Законы, мешающие увольнять рабочих, были приостановлены по желанию иностранных инвесторов. Когда простым людям не на что жить, новые боссы, ТНК и богатые страны завалены подарками. Делич заявил, что правительство немедленно «возместит» 60 миллионов евро ВБ, Европейскому инвестиционному банку и Парижскому клубу. За разрушение Югославии Запад получает «возмещение».

Последствия первых трех лет правления «демократов» оказались катастрофическими. В 2003 году безработица в Сербии достигла запредельного уровня в половину трудоспособного населения. Такого и близко не было даже в самые тяжелые времена экономической блокады. У правящей элиты не было никакой программы развития страны. Все было направлено на получение западной «помощи». А она так и не материализовалась».

Сербов попросту обманули. Все это не могло пройти бесследно. Недовольство народа резко усилилось. Сначала развалилась правящая коалиция «Демократическая оппозиция Сербии». Затем контролируемый прозападными силами парламент Сербии в ноябре был вынужден уйти в отставку. Прошедшие выборы были досрочными. Несомненным победителем является Сербская радикальная партия. Она известна преданностью национальным идеалам, стремлением к защите сербов в Боснии и Косове, разумной экономической программой, антизападными и пророссийскими настроениями. Сохранила свои позиции в парламенте Социалистическая партия Сербии.

Избрание в парламент Слободана Милошевича и Воислава Шешеля - это мощнейший удар по многолетней кампании лжи и клеветы против истинных сербских вождей. Десять лет демонизации. и вдруг после этого сербский народ самым демократическим образом избирает узников гаагского трибунала в парламент. Каковы же действия США? Милошевича убивают. Все тривиально и просто...

Убитого Зорана Джинджича меняют на нового премьер-министра Сербии Зорана Живковича, который в благодарность своим новым хозяевам выступил с инициативой направления 1000 сербско-черногорских военнослужащих в помощь войскам США, сражающимся с «мировым терроризмом» в Ираке или Афганистане. Прагматичные «защитники демократии» из Вашингтона и «евробюрократы» из Брюсселя всегда охотно воспользуются услужливостью таких «новых друзей», но при необходимости, не колеблясь, припомнят им все «старые грехи» и предъявят очередные претензии. В лексиконе западных политиков, когда они говорят о вынужденной необходимости вести дела с противником или недругом, есть такое выражение. «в постели с врагом». Похоже, что нынешнее руководство Сербии и Черногории оказалось как раз в такой ситуации, только оно не понимает одно, что роль «врага в постели» отводится в данном случае именно ему.

Как мы видим, трагедия сербского и албанского населения Югославии, беспримерная жестокость сытой и самодовольной Америки и столь же сытой и самодовольной Западной Европы при проведении «гуманитарной миссии» в Косово, их внезапное и демонстративное пренебрежение институтами ООН, выдвинули на первый план обсуждение одного из важных аспектов натовской агрессии: сверхприбыли, полученные торговцами оружием и наркотиками. Впервые за послевоенный период поставлены под вопрос базовые принципы, на которых до сих пор держался мир. Присвоив себе право карать без решений Совета Безопасности, державы НАТО низвели ООН до положения «запасного игрока», вызываемого на поле лишь для спасения своего престижа. И после всего этого страна, и без того подвергшаяся военной агрессии, дискриминируется на политическом уровне абсолютно во всех сферах.

Взято из книги "Штирлица" «Колониальная Россия»

16 лет назад, 24 марта 1999 года началась война НАТО против Югославии. Операции «Союзная сила» длившаяся 78 дней, оправдывалась как гуманитарная интервенция, была проведена без мандата ООН, применялись боеприпасы с обеднённым ураном.

Чтобы понять историю конфликта, следует узнать сначала про развал самой Югославии:

Краткий обзор войн в Югославии с 1991 по 1999 гг.:

Война в Хорватии (1991-1995 гг.).

В феврале 1991 г. Сабор Хорватии принял решение о «разоружении» с СФРЮ, а Сербское национальное вече Сербской Краины (автономный сербский район в составе Хорватии) - резолюцию о «разоружении» с Хорватией и сохранении в составе СФРЮ. Взаимное нагнетание страстей, гонения на сербскую православную церковь вызвали первую волну беженцев – 40 тыс. сербов были вынуждены покинуть свои дома. В июле в Хорватии была объявлена всеобщая мобилизация и к концу года численность хорватских вооруженных формирований достигла 110 тыс. человек. В Западной Славонии начались этнические чистки. Сербы были полностью изгнаны из 10 городов и 183 сел, из 87 сел – частично.

Со стороны сербов началось формирование системы территориальной обороны и вооруженных сил Краины, значительную часть которых составляли добровольцы из Сербии. Части Югославской народной армии (ЮНА) вошли на территорию Хорватии и к августу 1991 г. выбили с территории всех сербских районов добровольческие хорватские подразделения. Но после подписания перемирия в Женеве ЮНА прекратила помощь краинским сербам, и новое наступление хорватов вынудило их к отступлению. С весны 1991 по весну 1995 гг. Краина была частично взята под защиту «голубых касок», но требование Совета Безопасности ООН о выводе хорватских войск из зон, контролируемых миротворцами, выполнено не было. Хорваты по-прежнему предпринимали активные военные действия с применением танков, артиллерии, ракетных установок. В результате войны в 1991-1994 гг. погибло 30 тыс. человек, до 500 тыс. человек стали беженцами, прямые убытки составили более 30 млрд. долларов. В мае-августе 1995 г. хорватская армия провела хорошо подготовленную операцию по возвращению Краины в состав Хорватии. В ходе военных действий погибло несколько десятков тысяч человек. 250 тыс. сербов вынуждено было покинуть республику. Всего за 1991-1995 гг. из Хорватии выехало более 350 тыс. сербов.

Война в Боснии и Герцеговине (1991-1995 гг.).

14 октября 1991 г. в отсутствии депутатов-сербов Скупщина Боснии и Герцеговины провозгласила независимость республики. 9 января 1992 г. Скупщина сербского народа провозгласила Республику Сербскую Боснии и Герцеговины в составе СФРЮ. В апреле 1992 г. состоялся «мусульманский путч» - захват зданий милиции и важнейших объектов. Мусульманским вооруженным формированиям противостояла Сербская добровольческая гвардия и отряды добровольцев. Югославская армия отвела свои подразделения, а затем была блокирована мусульманами в казармах. За 44 дня войны погибло 1320 человек, число беженцев составило 350 тыс. человек.

США и ряд других государств обвинили Сербию в разжигании конфликта в Боснии и Герцеговине. После ультиматума ОБСЕ югославские войска были выведены с территории республики. Но обстановка в республике не стабилизировалась. Вспыхнула война между хорватами и мусульманами с участием хорватской армии. Руководство Боснии и Герцеговины разделилось на самостоятельные этнические группировки.

18 марта 1994 г. при посредничестве США была создана мусульмано-хорватская федерация и хорошо вооруженная совместная армия, которая начала наступательные операции при поддержке воздушных сил НАТО, наносящих бомбовые удары по сербским позициям (с санкции Генерального секретаря ООН). Противоречия сербских лидеров с югославским руководством, а также блокада «голубыми касками» тяжелого вооружения сербов поставили их в тяжелое положение. В августе-сентябре 1995 г. удары НАТО с воздуха, разрушившие сербские военные объекты, центры связи и системы ПВО, подготовили новое наступление мусульмано-хорватской армии. 12 октября сербы были вынуждены подписать соглашение о прекращении огня.

СБ ООН резолюцией №1031 от 15 декабря 1995 г. поручил НАТО сформировать миротворческие силы для прекращения конфликта в Боснии и Герцеговине, что стало первой в истории наземной операцией, проводимой при ведущей роли НАТО за пределами зоны ее ответственности. Роль ООН свелась к одобрению этой операции. Состав миротворческих многонациональных сил включал в себя 57300 человек, 475 танков, 1654 бронемашин, 1367 орудий, систем залпового гоня и минометов, 200 боевых вертолетов, 139 боевых самолетов, 35 кораблей (с 52 самолетами палубной авиации) и другое вооружение. Считается, что к началу 2000 г. цели миротворческой операции были в основном достигнуты – наступило прекращение огня. Но полного согласия конфликтующих сторон так и не состоялось. Не разрешенной осталась проблема беженцев.

Война в Боснии и Герцеговине унесла более 200 тыс. жизней, из них – более 180 тыс. – мирные жители. Только Германия затратила на содержание 320 тыс. беженцев (в основном мусульман) с 1991 по 1998 гг. около 16 млрд. марок.

Война в Косово и Метохии (1998-1999 гг.).

Со второй половины 90-х годов ХХ века в Косово начала действовать Освободительная армия Косово (АОК). В 1991-1998 гг. между албанскими боевиками и сербской полицией произошло 543 столкновения, 75% которых пришлось на пять месяцев последнего года. Для пресечения волны насилия Белград ввел в Косово и Метохию полицейские части численностью 15 тыс. человек и примерно столько же военнослужащих вооруженных сил, 140 танков и 150 бронемашин. В июле-августе 1998 г. сербская армия сумела уничтожить основные опорные пункты АОК, контролировавшей до 40% территории края. Это предопределило вмешательство государств-членов НАТО, потребовавших прекратить действия сербских сил под угрозой бомбардировок Белграда. Сербские войска были выведены из края и боевики АОК вновь заняли значительную часть Косово и Метохии. Началось насильственное вытеснение сербов из края.

Операция «Союзническая сила»

Авиация НАТО разбомбила город Нишам. Югославия, 1999 (Reuters)

В марте 1999 г. в нарушение Устава ООН НАТО начала «гуманитарную интервенцию» против Югославии. В операции «Союзническая сила» было использовано на первом этапе 460 боевых самолетов, к концу операции цифра возросла более чем в 2,5 раза. Численность сухопутной группировки НАТО была доведена до 10 тыс. человек с тяжелой бронетехникой и оперативно-тактическими ракетами на вооружении. Военно-морская группировка НАТО в течение месяца с начала операции была увеличена до 50 кораблей, снабженных крылатыми ракетами морского базирования и 100 самолетами палубной авиации, а затем увеличена еще в несколько раз (по палубной авиации – в 4 раза). Всего в операции НАТО участвовало 927 самолетов и 55 кораблей (4 авианосца). Войска НАТО обслуживались мощной группировкой космических средств.

Югославские сухопутные войска насчитывали к началу агрессии НАТО 90 тыс. человек и около 16 тыс. человек полиции и сил безопасности. Югославская армия имела до 200 боевых самолетов, около 150 ЗРК с ограниченными боевыми возможностями.

Для нанесения ударов по 900 объектам югославской экономики НАТО применили 1200-1500 высокоточных крылатых ракет морского и воздушного базирования. В ходе первого этапа операции этими средствами были разрушены нефтяная промышленность Югославии, 50% индустрии боеприпасов, 40% танковой и автомобильной промышленности, 40% нефтехранилищ, 100% стратегических мостов через Дунай. Выполнялось от 600 до 800 боевых вылетов в сутки. Всего за операцию было совершено 38 тыс. боевых вылетов, применено около 1000 крылатых ракет воздушного базирования, сброшено более 20 тыс. бомб и управляемых ракет. Применено также 37 тыс. урановых снарядов, в результате взрывов которых над Югославией было распылено 23 тонны обедненного урана-238.

Важной составляющей агрессии была информационная война, включая мощное воздействие на информационные системы Югославии в целях разрушения информационных источников и подрыва системы боевого управления и информационной изоляции не только войск, но и населения. Уничтожение теле- и радиоцентров расчищало информационное пространство для вещания станции «Голос Америки».

По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 натовский самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов (независимые источники дают цифры 11, 30, 3 и 3 соответственно).

Югославская сторона в первые дни войны потеряла значительную часть своей авиации и средств ПВО (70% подвижных ЗРК). Силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что Югославия отказалась от проведения воздушной оборонительной операции.

В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. жителей Югославии стали беженцами, без необходимых условий жизни осталось 2,5 млн. человек. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. долларов.

Возвращаться некуда. Женщина на развалинах своего дома, разрушенного в результате авиаудара НАТО. Югославия, 1999

10 июня 1999 г. генеральный секретарь НАТО приостановил действия против Югославии. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. 11 июня силы быстрого реагирования НАТО вступили на территорию края. К апрелю 2000 г. на территории Косово и Метохии была размещена 41 тысяча военнослужащих сил КФОР. Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. сербов и черногорцев и 150 тыс. представителей других этнических групп населения, сожжено или повреждено около 100 церквей и монастырей.

В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». О необходимости санкционирования СБ ООН силовых действий в документах саммит не упоминалось.

Во время войны НАТО против Сербии 12 апреля 1999 года при бомбардировке железнодорожного моста в районе Грделицы (Grdelica) самолёт войск НАТО F-15E уничтожил сербский пассажирский поезд Белград - Скопье.

Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии.

Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную (намеренно ускоренную) видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту.

Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат - трагическая случайность.

Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры – Косово, – при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения.

Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована.

ОБОШЛИ И ДОДАВИЛИ

Руины взорванной православной церкви в Косово. Югославия, 1999

Несмотря на тщательность проработки всех прямых и сопутствующих вопросов, связанных с операцией, западные союзники оказались перед фактом совершаемого ими преступления. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии (резолюция 3314) однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование.

Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув (три голоса – «за», 12 – «против») представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании.

Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций.

Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу.

Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны – участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников.

ПО СЦЕНАРИЮ ВАШИНГТОНА

Бомбардировки города Ниша авиацией НАТО. Женщина показывает фотографию своих родственников, погибших под натовской бомбёжкой. Ниш, Югославия. 1999

Многонациональная группировка объединенных ВМС НАТО в Адриатическом и Ионическом морях к началу боевых действий насчитывала 35 боевых кораблей, включая американский, британский, французский и итальянский авианосцы, а также корабли – носители крылатых ракет. Непосредственное участие в воздушной кампании НАТО против Югославии приняли 14 государств – США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Бельгия, Дания, Испания, Португалия, Канада, Нидерланды, Турция, Норвегия и Венгрия. Основная нагрузка легла на плечи пилотов ВВС и ВМС США, на долю которых в первые полтора месяца кампании пришлось свыше 60% вылетов, хотя американские машины составляли лишь 42% группировки боевой авиации НАТО в регионе. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель – продемонстрировать единство и сплоченность союзников.

По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО (так как формально оставалась вне военной структуры блока), предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании.

Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств – членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии.

Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента – преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона – бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока.

Вновь принятые в НАТО государства – Чехия и Польша (не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях) – в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии.

Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства (кто полностью, кто частично) в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании.

ИСПЫТАНИЯ И СТАЖИРОВКИ

Сербская семья смотрит на разрушенный натовскими бомбардировками дом. Югославия, 1999

Прагматичный Вашингтон, как и в большинстве других войн нового времени, особо не считаясь с позицией союзников, пытался «выжать» максимум из военного конфликта, «убивая одновременно двух зайцев»: свержение ставшего в одночасье помехой для реализаций планов Белого дома на Балканах режима Слободана Милошевича и экспериментирование с новыми средствами вооруженной борьбы, формами и способами военных действий.

Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения (что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности»).

По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами. Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации.

Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10–15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям.

Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5–5 тыс. м, вследствие чего соблюдение международных норм ведения войны становилось просто невозможным. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии.

Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. человек.

Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом (по югославским оценкам – приблизительно на 100 млрд. долларов), урон военному потенциалу Югославии был нанесен не столь значительный. Например, воздушных боев было немного (что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса), и потери СРЮ в авиации были минимальными – 6 самолетов в воздушных боях и 22 – на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.

Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 – по БТР, 339 – по военному транспорту, 389 – по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии.

Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным.

БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ

Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990–1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано.

Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. человек, тогда как, по мнению западных аналитиков, для проведения результативной операции против достаточно подготовленных вооруженных сил Югославии требовалось создать наземную группировку общей численностью не менее 200 тыс. человек.

Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск.

Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. долларов в случае проведения наземной фазы придется прибавить как минимум еще 200 млн. долларов только на содержание одной дивизии СВ.

Но, пожалуй, больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии.

Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. человек, проведенная параллельно с воздушной кампанией НАТО, завершилась полным разгромом подразделений ОАК и отступлением их остатков на территорию Албании.

В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов (в том числе – 625 боевых) и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории.

Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором – потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, – НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны. Но случилось то, что случилось!

ВЫВОДЫ СДЕЛАНЫ

Эта военная кампания еще раз продемонстрировала, насколько зависят от США их европейские партнеры по блоку НАТО. Именно американцы были главной ударной силой агрессора – 55% боевых самолетов (к концу войны), свыше 95% крылатых ракет, 80% сброшенных бомб и ракет, все стратегические бомбардировщики, 60% разведывательных самолетов и БЛА, 24 разведывательных спутника из 25 и подавляющая часть высокоточного оружия принадлежали США.

Председатель военного комитета НАТО итальянский адмирал Гвидо Вентурони даже был вынужден признать: «Только используя средства, предоставляемые заокеанским партнером, европейские страны НАТО могут проводить самостоятельные операции, в то время как создание европейского компонента в области обороны и безопасности остается пока благородной идеей».

Нельзя не отдать должное руководству Североатлантического альянса, которое не только констатировало факт резкого отставания европейских союзников США от своего «старшего брата» по всем аспектам развития военного потенциала, но и, по результатам антиюгославской кампании, приняло ряд кардинальных мер, ведущих к исправлению негативного с точки зрения Брюсселя (и Вашингтона в первую очередь) положения. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран – участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия (в США, естественно), реформировать систему тылового обеспечения и многое другое.

Но, как считают натовские стратеги, самой главной задачей перед союзниками США в Европе продолжает оставаться создание таких формирований экспедиционных сил, которые бы могли на равных с американцами участвовать в создании нужной Вашингтону модели мироустройства.

Данные об авторе. Сковородников Александр Васильевич, к.и.н., старший преподаватель кафедры Отечественной истории АлтГУ, сотрудник Управления непрерывного образования АлтГУ. Научные интересы: история международных отношений в XX–XXI вв., межэтнические отношения на Балканах, история Югославии.

Аннотация. Информационные войны на сегодняшний момент являются неотъемлемой частью международных конфликтов. Во многом именно в этих противостояниях определяется будущий победитель. Гражданская война в Югославии в 1990-е годы стала своего рода пробой сил для практического использования методов и средств информационного противоборства в современных международных отношениях.

Информационное противоборство в ходе гражданской войны в Югославии

События в бывшей Югославии показали, насколько хрупким может быть мир, когда контроль над политическими событиями переходит из рук рационально мыслящих политиков в руки радикалов, имеющих поддержку извне. В Югославии это неминуемо привело к гражданской войне. Эскалация насилия и резни по этническому принципу санкционировались авторитетными деятелями, стоявшими во главе национальных правительств. Кроме этого в 1990-е годы в этой балканской стране были опробованы и успешно реализованы методы и приемы информационной войны. Конечно, это не являлось изобретением данного периода, но последовательность и определенная направленность этих элементов противостояния позволяет более тщательно проанализировать аспекты такого явления, как информационная война, в том числе в контексте современных реалий.
В 1991 году Югославия вступила в полосу войн, кризисов и потрясений. Крайними в этой ситуации оказались сербы. Они проживали во всех республиках бывшей Югославии, и в новых национальных государствах оставались в меньшинстве. Будучи государствообразующим этносом еще даже в рамках социалистической Югославии, этот народ, исходя из национальной политики, проводимой руководством И. Тито, находился в весьма незавидном положении. После распада единого государства надеяться на мирное разрешение национальных конфликтов вряд ли было возможно.
Причины крушения Югославии своими корнями уходят в 1940-е годы. Несмотря на то, что страна на протяжении десятилетий строила социализм, западные государства активно спонсировали Тито, таким образом противопоставляя югославский вариант развития советскому. После распада СССР и прекращения холодной войны югославский проект фактически себя исчерпал. Для Запада более приемлемым оказался вариант распада государства на нескольких мелких образований, которые было бы проще контролировать. Именно с этой целью поддерживались лидеры, выступавшие с националистическими заявлениями и стремившиеся к национальной независимости. Запад, особенно в лице США, стремившихся закрепить свое уникальное положение в постбиполярном мире, и ФРГ, желавшей обозначить усиление своего влияния на международную политику, подтолкнул югославские народы к войне, обвиняя сербов в кровожадности, а сербское руководство в амбициозности. В этих условиях сербы, сначала попытавшиеся с оружием в руках и применением всех доступных на тот момент средств удержать страну от развала, а затем выступившие за консолидацию своего народа в Великой Сербии, оказались главными военными и идеологическими противниками. Долгие годы олицетворением такой политики был С. Милошевич, с именем которого еще с конца 1980-х годов сербы связывали свое национальное возрождение. Отношение к этой персоне в самой Югославии противоречивое: от восприятия его как спасителя сербского народа и Отечества до признания предателем национальных интересов. Немаловажную роль в формировании таких крайних оценок сыграли пропагандистские кампании – с одной стороны команда самого югославского президента, с другой – западные политтехнологи.
Цель информационной войны – опорочить и запугать противника так, чтобы он сам поверил в свою униженность и понял, что сопротивление «цивилизованному» оппоненту бесполезно и даже гибельно с точки зрения дальнейших перспектив. Дезинформация подается под видом новостей, события искажаются, и в общественное сознание поступают сведения не о конкретных фактах, а субъективное мнение, сформулированное в выгодном свете. Под любую теорию можно подобрать аргументы, важно лишь то, как их преподнести.
С точки зрения западных СМИ и официальных заявлений политиков, именно сербы были повинны во всех жертвах войны. Такая позиция сводится к тому, что сербы воевали против всех остальных и чуть ли ни против всего мира: сербы спровоцировали начало крупномасштабных боевых действий на постюгославском пространстве, инициировали этнические чистки, разрушали города, культурные памятники, уничтожали гражданское население, пренебрегали всеми нормами международного права.
В бывшей Югославии был отработан и доведен до совершенства сценарий развития событий, который мы наблюдаем сейчас во многих регионах мира. Провозглашение гуманитарной катастрофы, защита этнических, религиозных интересов малых народов, обеспечение соблюдения демократических прав и свобод. Так было в Боснии, Хорватии, Косово. Цель западных государств была очевидна – поставить под контроль стратегически важный регион Балканского полуострова, благо, что геополитическая ситуация для этого сложилась благоприятная. И очень удобно в этих условиях возник общий враг, которого обязательно надо победить. Чтобы оправдать свои действия на международной арене, навязать свой образ жизни и мировоззрение, обязательно нужен противник, который станет олицетворением всего дурного и порочного. В этом контексте важно не только победить врага военным путем, но и сформировать его негативный образ в общественном сознании. По этой причине в информационную составляющую конфликта ведущими державами вкладывается не меньше средств, чем в разработку новейшего оружия.
Конечно, ни в коем случае нельзя идеализировать и сербское руководство, которое, безусловно, принимало решения, приводившие к эскалации конфликтов. Гражданская война в Югославии отличалась крайней степенью ожесточенности и непримиримости. Все воевали против всех, но при этом сербы воевали в одиночку.
Правительство Милошевича в сложившихся условиях пыталось сыграть на чувствах национальной гордости и уникальности положения сербов. Подчеркивалось богатство исторического пути, пройденного Сербией, а в основу информационной политики во многом были положены этнические стереотипы. Положение, в котором оказалась Сербия, воспринималось населением как повторение великой Косовской битвы средневековья. C Косова поля начался трудный многовековой процесс самоопределения, а затем и самоорганизации балканских народов. Как и в далеком XIV веке, сербы оказались один на один с превосходящими силами противника. Неслучайно, что восхождение самого Милошевича на олимп власти началось во время празднования 600-летия битвы в 1989 году. На государственном уровне провозглашалось, что скоро у сербов не останется места для жизни на земле, и только в одной лишь Небесной Сербии всегда найдется для них место. Сплочение всего народа стало краеугольным камнем общественного сознания населения страны. Пока Милошевич продолжал культивировать эти идеи, общество готово было прощать ему все, включая международную изоляцию, санкции, падение уровня жизни и бомбардировки городов.
Не имея серьезных рычагов ни в военном, ни в информационном плане, руководство Югославии оказалось в практически безвыходной ситуации. Страна была истощена многолетней войной, по этой причине Милошевич принял решения подписать Дейтонские соглашения. При этом главным фактором являлась особая позиция Запада в югославско-сербском вопросе. Соглашения подвели итог первой фазе гражданской войны, но не разрешили глубинных проблем. С точки зрения Запада это был первый шаг к осуществлению контроля над большинством республик бывшей Югославии. Ко всему прочему, к этому моменту уже был сформирован образ врага, которого при любом удобном случае вновь можно будет покарать в угоду «общечеловеческим и демократическим интересам».
Подобная пропаганда шла на всех уровнях: в новостных программах и киноиндустрии сербы изображались душителями прав и свобод других народов. В таком контексте, конечно, речь не могла идти о том, что именно сербский народ претерпел все возможные беды и лишения до конца. Тысячи убитых, сотни тысяч беженцев, разрушенные православные храмы и монастыри – всего этого не было и не могло быть показано ни в западных фильмах, которые воспринимались как вести с передовой югославской войны, ни в новостях, которые подчас выглядели как кино.
Победа в информационной войне осталась полностью за Западом. Огромные финансовые вложения в обеспечение нужного ореола западной модели образа жизни начали приносить свои плоды уже в 1990-е годы. Пример бывшей Югославии в этом отношении показателен. Методы психологического воздействия привели к тому, что подобные идеи глубоко въелись в мировоззрение, в том числе и части сербского населения. Поэтому вовсе не случайно Милошевич не только потерял власть, но и был передан новыми властями государства Международному трибуналу. Многими в Сербии это было воспринято как символ унижения и попрания национальных ценностей. С другой стороны, это стало показателем достаточно серьезных изменений, произошедших в сербском обществе, и именно поэтому данный шаг властей стал возможен. Надо признать, что сербский народ оказался наиболее пострадавшим в ходе кровопролитного противостояния гражданской войны, в том числе усугубленного внешним вмешательством. И, возможно, более важно то, что сербы пережили нравственную катастрофу ломки сознания. Запад же, триумфально опробовав средства ведения информационной войны, превосходным образом подготовился к реалиям XXI века, где победа достигается не на полях сражений, как раньше, а формируется еще до начала активных боевых действий в рамках информационного поля.

НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ СФРЮ (90-е годы XX в. - начало XXI в.)

Югославский кризис 90-х годов XX в. являлся следствием рез­кого обострения межреспубликанских и межэтнических противо­речий в Социалистической Федеративной Республике Югославии. СФРЮ была самым крупным государством Балканского полуост­рова, состоявшим из шести республик: Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии (с автономными краями Воеводина, Косово и Метохия), Словении, Хорватии и Черногории.

Самым многочисленным народом являлись сербы, на втором месте стояли хорваты, затем шли мусульмане (славяне, принявшие мусульманство), словенцы, македонцы, черногорцы. Более 30 % населения бывшей Югославии составляли национальные мень­шинства, среди которых 1 млн 730 тыс. человек - албанцы.

Предпосылками кризиса стали особенности югославской госу­дарственно-политической системы. Заложенные в конституции 1974 года принципы широкой самостоятельности республик спо­собствовали нарастанию сепаратистских тенденций.

Крушение федерации стало результатом и следствием целена­правленной стратегии отдельных этнополитических элит, стре­мившихся к полновластию в своих республиках в условиях ослаб­ления центральной власти. Военные предпосылки для начала вооруженного противостояния на этнической почве были заложе­ны в особенностях вооруженных сил СФРЮ, состоявших из регу-

лярной армии и сил территориальной обороны, которые форми­ровались по территориально-производственному принципу и находились в ведении республиканских (краевых, местных) орга­нов власти, что позволяло руководству республик создавать свои собственные вооруженные силы.

Западноевропейские государства - члены НАТО, заинтересо­ванные в демонтаже социализма на Балканах, политически, эко­номически и в военном отношении поддержали сепаратистские силы в отдельных республиках Югославии, провозгласившие себя сторонниками независимости от федеральной власти в Белграде.

Первый этап югославского кризиса (конец июня 1991 г. - декабрь 1995 г.) Это был период гражданской войны и этнополи-тического конфликта, в результате которых произошел распад СФРЮ и образовались новые государства на ее территории - Рес­публика Словения, Республика Хорватия, Республика Босния и Герцеговина, Республика Македония, Союзная Республика Югос­лавия (Сербия и Черногория).

25 июня 1991 г. Словения и Хорватия решением своих парла­ментов заявили о полной самостоятельности и выходе из состава СФРЮ. Эти действия не получили признания федеральных госу­дарственных органов Югославии. Гражданская война в Югосла­вии началась со Словении. На ее территорию были введены подразделения Югославской народной армии (ЮНА). Это спро­воцировало вооруженные столкновения со словенскими военизи­рованными формированиями, длившиеся до 3 июля 1991 г. В ре­зультате переговоров осенью 1991 г. войска ЮНА покинули Словению.

В Хорватии в связи с непримиримостью позиций сербов и хор­ватов относительно государственного статуса сербонаселенных районов на территории республики в период с июля 1991 г. по ян­варь 1992 г. велись крупномасштабные боевые действия, в кото­рые была втянута на стороне сербов ЮНА. В результате боевых действий погибло около 10 тыс. человек, число беженцев состави­ло 700 тыс. человек. В декабре 1991 г. было создано независимое государственное образование - Республика Сербская Краина (РСК), лидеры которой выступали за ее выход из состава Хорва­тии и сохранение действия конституции Югославии.

В феврале 1992 г. по решению Совета Безопасности ООН в Хорватию в интересах урегулирования сербско-хорватского конф­ликта был направлен контингент миротворческих войск (опера­ция ООН по поддержанию мира - СООНО).

К середине 1992 г. процесс распада Югославии приобрел необ­ратимый характер. Федеральные органы власти утратили контроль за развитием ситуации в стране. Вслед за Словенией и Хорватией в ноябре 1991 г. о своей независимости заявила Македония. Ее вы­ход из состава СФРЮ, а также решение возникающих спорных проблем протекали спокойно, без вооруженных инцидентов.К концу апреля 1992 г. в соответствии с соглашением между Ма­кедонией и командованием ЮНА с территории республики пол­ностью были выведены соединения и части федеральной армии.

Вооруженный конфликт в Боснии и Герцеговине (весна 1992 - декабрь 1995) принял крайне ожесточенные формы межнациона­льных столкновений сербов, хорватов и мусульман.

Мусульманское руководство в союзе с лидерами хорватской об­щины, игнорируя позицию сербского населения, провозгласило независимость Боснии и Герцеговины (БиГ). После признания в апреле 1992 г. странами-членами ЕС ее суверенитета и вывода в мае того же года соединений и частей ЮНА обстановка в респуб­лике оказалась полностью дестабилизирована. На ее территории были сформированы самостоятельные государственно-этниче­ские образования - Сербская Республика (СР) и Хорватская Рес­публика Герцег-Босния (ХРГБ) - с собственными вооруженными формированиями. Коалиционная хорватско-мусульманская груп­пировка выступила инициатором боевых действий против сербов. В последующем эти действия приняли затяжной и исключительно острый характер.

В сложившейся обстановке 27 апреля 1992 года было провоз­глашено создание Союзной Республики Югославии (СРЮ) в со­ставе Сербии и Черногории, руководство которой объявило ее правопреемницей бывшей СФРЮ.

В целях содействия урегулированию конфликта в БиГ в соот­ветствии с резолюцией Совета Безопасности ООН от 21 февраля 1992 года на территорию республики были направлены миротвор­ческие силы ООН. Для прикрытия миротворческих войск с возду­ха создана крупная группировка ОВВС НАТО (более 200 боевых самолетов, размещенных на авиабазах в Италии и кораблях в Ад­риатическом море).

Политика Запада, прежде всего ведущих стран НАТО, преду­сматривающая оказание силового давления только на сербскую сторону при фактической поддержке двух других противоборству­ющих сторон, завела в тупик переговорный процесс по разреше­нию кризиса в Боснии и Герцеговине.

В 1995 году военно-политическая обстановка в Боснии и Гер­цеговине резко обострилась. Мусульманская сторона, несмотря на действовавшее Соглашение о прекращении враждебных действий, возобновила наступление против боснийских сербов. По объектам боснийских сербов боевой авиацией НАТО были нанесены воз­душные удары. Мусульманская сторона восприняла их как под­держку своим действиям.

В ответ на удары авиации НАТО боснийские сербы продолжи­ли артиллерийский обстрел зон безопасности. Кроме того, серба­ми в районе Сараево были блокированы подразделения из состава российского, украинского и французского контингентов миро­творческих сил.

В августе-сентябре того же года авиация НАТО нанесла серию ударов по военным и промышленным объектам на всей территории

Сербской Республики. Это поставило войска СР на грань катастро­фы и вынудило ее руководство начать мирные переговоры. В даль­нейшем, используя результаты массированных ударов авиации НАТО по сербским объектам, в первой половине сентября босний­ские мусульмане и хорваты во взаимодействии с частями и подраз­делениями регулярных ВС Хорватии развернули наступление в За­падной Боснии.

В условиях активизации усилий по урегулированию вооружен­ного конфликта в БиГ между противоборствующими сторонами по инициативе США 5 октября 1995 г. было подписано соглаше­ние о прекращении огня на всей территории республики.

Внутриполитическая обстановка в Хорватии продолжала оста­ваться сложной и противоречивой. Ее руководство, занимая жест­кую позицию, стремилось разрешить проблему Сербской Краины любыми средствами.

В мае-августе 1995 г. хорватская армия провела две боевые опе­рации под кодовыми названиями «Блеск» и «Буря» по присоедине­нию Сербской Краины к Хорватии. Наиболее катастрофические последствия для сербского населения принесла операция «Буря». Главный город Сербской Краины - Книн подвергся полному раз­рушению. В общей сложности в результате операций хорватских войск погибло несколько десятков тысяч мирных жителей, более 250 тыс. сербов покинули Хорватию. Республика Сербская Краина перестала существовать. За период вооруженного конфликта в Хор­ватии с 1991 до 1995 г. число беженцев всех национальностей составило более полумиллиона человек.

1 ноября 1995 г. в Дейтоне (США) начались переговоры с учас­тием президентов Хорватии Ф. Туджмана и Сербии С. Милошеви­ча (в качестве главы объединенной сербской делегации), а также лидера боснийских мусульман А. Изетбеговича. В результате пере­говоров были приняты Дейтонские соглашения, официальное подписание которых состоялось 14 декабря того же года в Париже, закрепившие процесс распада югославской федерации. На месте бывшей СФРЮ было образовано пять суверенных государств - Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония, Союз­ная Республика Югославия.

Второй этап (декабрь 1995 г. - рубеж XX-XXI вв.). Это пе­риод стабилизации и проведения в жизнь Дейтонских соглашений под руководством военно-политических структур НАТО и под на­блюдением ООН, становления новых Балканских государств.

Пакет договоренностей в Дейтоне предусматривал проведение миротворческой операции, обеспечение территориального разме­жевания враждующих сторон, прекращение враждебных дейст­вий, создание Многонациональных военных сил по выполнению Соглашения (ИФОР - СВС). В Соглашении подчеркивалось, что ИФОР будут действовать под руководством, управлением и поли­тическим контролем НАТО. Была создана группировка, в которую вошли воинские контингента от 36 государств, из них 15 стран - членов НАТО.Операция ИФОР/СФОР в Боснии и Герцеговине, проводив­шаяся под руководством и при решающей роли НАТО, явилась важным инструментом и способом апробации новой стратегиче­ской концепции альянса. В миротворческой деятельности НАТО в БиГ проявилась тенденция переноса акцента с классического ми­ротворчества (операции по поддержанию мира) на активное про­ведение комплексных мероприятий по расширенному примене­нию военной силы.

Третий этап кризиса. Этот период связан с албанским экст­ремизмом в автономном крае Сербии - Косово и Метохии, озна­менован агрессией ВС НАТО в 1998-1999 гг. против суверенного государства под предлогом защиты албанского населения и меж­дународного гуманитарного права.

Накануне распада СФРЮ действия албанских националистов в Косово и Метохии вызвали жесткую ответную реакцию со сторо­ны властей в Белграде. В октябре 1990 г. было сформировано вре­менное коалиционное правительство Республики Косово. С 1991 по 1995 г. ни Белград, ни албанцы не нашли путей для достижения компромиссного решения косовской проблемы

В 1996 г. была сформирована «Освободительная армия Косово» (OAK), которая взяла курс на провоцирование вооруженных ин­цидентов с сербской полицией. Весной 1998 г. OAK развернула от­крытую террористическую деятельность против сербов. В свою очередь Белград усилил свое военное присутствие в Косово. Нача­лись военные действия.

Урегулирование косовского кризиса стало предметом «боль­шой игры» стран НАТО, которые начали кампанию по защите прав человека в Косово. Действия югославских войск государст­ва - члены НАТО расценивали как геноцид. На реальный гено­цид OAK внимания не обращали.

Военная операция НАТО «Союзническая сила», в которой уча­ствовало 13 стран - членов альянса, продолжалась с 24 марта по 10 июня 1999 г. Целью этой операции было нанесение поражения вооруженным силам СРЮ, разрушение ее военно-экономическо­го потенциала, подрыв политического и морального авторитета Югославии.

По данным командования югославской армии, в ходе операции альянса в течение 79 дней было совершено более 12 тыс. авианале­тов, выпущено свыше 3 тыс. крылатых ракет, сброшено более 10 тыс. тонн взрывчатки, что в пять раз превышает мощность атомной бомбы, взорванной над Хиросимой. Ударам подверглись 995 объектов на территории СРЮ.

С военной точки зрения особенностью операции «Союзниче­ская сила» было абсолютное превосходство над противоборствую­щей стороной. Оно обеспечивалось не только количественными параметрами задействованных со стороны НАТО авиационных и военно-морских группировок, но и за счет качественного состоя­ния авиации, применения высокоточного оружия, в том числе крылатых ракет, космических средств разведки, наведения оружия

и навигации. На различных этапах операции проводилась экспе­риментальная отработка новых электронных способов ведения войны, подразумевавшая использование новейших средств управ­ления, контроля, разведки и наведения.

Блок НАТО фактически вел войну на стороне албанских экст­ремистов, и ее результатом стали не предотвращение гуманитар­ной катастрофы и защита мирного населения, а увеличение пото­ка беженцев из Косово и жертвы среди мирных граждан.

На основании решения Президента РФ и в соответствии с ди­рективой начальника Генерального штаба ВС РФ со второй дека­ды июня до конца июля 2003 г. с Балкан были выведены россий­ские воинские контингента общей численностью 970 человек, в том числе из Косово и Метохии - 650, из Боснии и Герцегови­ны -

Международные миротворческие силы численностью почти в 50 тыс. человек, из которых около 40 тыс. входили в состав нацио­нальных воинских контингентов стран НАТО, не смогли обеспе­чить безопасность всем гражданам Косово и Метохии, в первую очередь сербам и черногорцам, а также представителям других не­албанских групп населения. Эти силы не предотвратили этниче­ские чистки и террор в отношении неалбанской части населения края и не помешали изгнанию с его территории более 300 тыс. не­албанцев.

Четвертый этап. Это период эскалации вооруженного кон­фликта в 2001 году на территорию Республики Македонии, а так­же новый всплеск насилия со стороны албанских экстремистов против сербского населения в Косово и Метохии в 2004 году.

К началу 2001 г. очаг напряженности переместился непосредст­венно в Македонию, где происходила концентрация боевиков OAK. С 13 марта 2001 г. начались ежедневные вооруженные столк­новения албанских экстремистов с подразделениями македонской армии в районе г. Тетово, а позднее и Куманово - второго по ве­личине города страны. 17 марта генеральный штаб македонских вооруженных сил принял решение о мобилизации резервистов су­хопутных войск.

19 марта в Тетово был введен комендантский час, а на следую­щий день македонские власти предъявили боевикам ультиматум: в 24 часа прекратить боевые действия и сдаться либо покинуть тер­риторию республики. Лидеры боевиков отказались подчиняться требованиям ультиматума и не сложили оружия, заявив, что про­должат борьбу до тех пор, «пока албанский народ Македонии не обретет свободу».

В ходе последовавшего наступления македонской армии албан­ские боевики были оттеснены со всех ключевых позиций. Очеред­ное обострение обстановки в Македонии произошло в мае 2001 г., когда боевики вновь возобновили военные действия.

Под давлением Запада македонское правительство было вынуж­дено сесть за стол переговоров с экстремистами. 13 августа в Скопье было подписано соглашение, по которому предусматривалось прекрашение огня. 1 апреля 2003 г. Европейский союз приступил в Ма­кедонии к миротворческой операции «Конкордия» («Согласие»).

Новая вспышка насилия в Косово в марте 2004 г. продемонст­рировала, насколько призрачными были усилия международных посредников и организаций, главным образом в лице ЕС и НАТО, по стабилизации ситуации в крае.

В ответ на антисербские погромы в Косово и Метохии нача­лись антиалбанские выступления в Белграде и других сербских на­селенных пунктах.

В Косово и Метохию дополнительно были направлены 2 тыс. военнослужащих НАТО. Североатлантический альянс во главе с США усилил свое присутствие и влияние в регионе, фактически направив процесс урегулирования конфликта в выгодное для себя русло.

Сербия оказалась после войны в полном проигрыше. Это будет сказываться на менталитете сербского народа, который вновь, как и в начале XX в., оказался разделенным между различными госу­дарствами и испытывает моральное унижение, в том числе и из-за Косово, судьба которого также не определена. После заключения соглашения о новом характере отношений между Сербией и Чер­ногорией с февраля 2003 г. названия «Югославия» и «СРЮ» ушли из политической жизни. Новое государство стало называться Сообщество Сербия и Черногория (СиЧ). Босния и Герцеговина является весьма непрочным государственным образованием: его единство удерживается военным присутствием миротворческих сил, мандат которых не ограничен каким-либо определенным сроком.

В ходе вооруженных конфликтов на территории бывшей СФРЮ только за период с 1991 по 1995 г. погибло 200 тыс. чело­век, более 500 тыс. было ранено, число беженцев и перемещенных лиц превысило 3 млн человек.

Урегулирование югославского кризиса до сих пор не завершено.